|
уперто из подзамка, так что линка не будет.
----------
Наткнулся на жидовку, которая учится в америке в медшколе, и агитирует за прививки.
Пишет жидовка, пересказывая какую-то популярную "научную" книжку примерно следующее:
1) что тимеросал это полезно для здоровья, потому что он этилртуть а не метилртуть и это типа огромная разница (раньше хоть химию надо было сдавать в медшколу -- а теперь их за пятый пункт берут наверное --)
2) что волну против прививок поднял нехороший человек, адвокат, который надеялся сделать классовую акцию в пользу жертв прививок (которые стали аутистами) и заработать кучу денег
3) что связь прививок "научно не доказана" с аутизмом и прочими мелкими радостями типа аллергий как результата чрезмерной иммунизации
В принципе это понятно что она так пишет -- в медшколе учится.
Училась бы в школе КГБ, писала бы что врагов народа нужно выметать поганой метлой, еврейских девочек легко завести.
Писать туда не хочу, и ссылок давать на дурочку не буду. Желаю ей сделать своим детям, если у ней таковые будут, все 20-30 прививок до двух лет -- в порядке благородной евгеники.
Но интересный момент хочется сказать -- про аналогию с табачными акциями.
Так ведь и не доказали научно ничего о вреде курения -- статистика знает все, а причинные связи доказать невозможно.
И боролись с курением тоже не совсем ангелы.
Однако же, запретили.
С прививками все полностью аналогично -- есть доказательства, что вредно и опасно, и есть люди которые хотели бы заработать на этом, но получили по рукам!
Разница в том что прививки -- помимо того что выгодны компаниям которые их делают -- дело государственное.
Это не говорится явно населению, но фишка в том что прививки
1) неэффективны для отдельного человека и
2) опасны для отдельного человека.
Неэффективны -- типа, снижают риск заболеть на столько-то процентов. Некоторые прививки из тех 20-30 которые делают американцам имеют однозначное число этих процентов -- там, 7% например. И что?
Опасны -- потому что все это ядЪ,
весь генетический мусор дохлых цыплят или обезьян там всегда,
потом консервант ядовитый,
потом шансы есть что производитель напортачил и в этом году делал вакцины из обезьян с раковыми вирусами или из трупов людей с мозговым энцефалитом -- и то, и то случалось на самом деле не так давно.
Еще индивидуальные реакции -- вы не знаете что у вас в геноме и как оно прореагирует на тот или другой генетический мусор.
Почему тогда делают?
Эффективна "иммунизация стада" -- когда все сразу привиты, риск распространения заразы сильно снижается. То есть, лучше всего для вас лично быть непривитым (с ненарушенным естественным иммунитетом и без ртути в организме), но чтобы все соседи были привиты.
(Интересно, прививают ли Буши и Кеннеди своих детей).
Так что вывод: вакцинацию надо делать по минимуму, только для самых серьезных болезней. Играть в русскую рулетку ради того чтобы пропустить сезон гриппа или ветрянку, видимо, не стоит. Также как и пробовать на себе какие-то вымышленные и редкие болезни. |