Вы считаете это хорошо или плохо?

(Reply to this) (Thread)

Плохо, конечно. Автоматизация идет «не с того конца», а «с того» не получается и неизвестно, когда получится. И что выйдет после автоматизации неквалифицированного труда — тоже неизвестно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В принципе, все по нарастающей идет.
Сначала, чтобы написать первый компилятор
фортрана потребовалась куча человекотрудолет.
Потом уже, появился Си, Scheme, и Visial Basic.
Т.е. начинали от тяжелого, переходя все более
к простому - и это нормально. Что касается,
например, ходьбы, то это гораздо более сложный процесс.
У человека он обеспечивается контактом зрительного, вестибулярного
анализаторов, кучей проприорецепторов с мышечных волокон.
На мой взгляд, автоматизировать простейшие биологические функиции
гораздо сложнее, чем сделать миллиарды транзисторов с да/нет.
С автоматизацией неквалифицированного труда,
скорее всего, начнется массовая безработица.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Автоматизация хождения хождением — не верная автоматизация (да и не автоматизация вообще, так имитация). В технологичном мире нужно делать переход на другой качественный уровень (скорости, мощности, стоимости и т.д.) важный и выгодный в конкретном данном случае. Технические системы — это не люди, их можно под ситуацию нарожать подходящих.

Потому и получается — автоматизация ходьбы до Белаза, если нам надо возить грузы в шахтах и до скоростного поезда на магнитной подушке, если надо быстро доставлять людей из города А в город Б. ну и так далее.

Подача бумаги в принтер, то же самое — автоматизируется до рулона в обрамляющем картридже и ножа в корпусе печатающего устройства… А никак не до буквального электронного негра подающего листочки.

(Reply to this) (Parent)

Хороший у вас блог.