Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ta6y ([info]ta6y)
@ 2004-11-19 06:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
не отставая от интеллектуальной элиты ЖЖ и прочих республик СНГ читаю Священную Книгу Оборотня

Пелевин таки стал русским Уэльбеком и кажется тут же его перерос

так же как и у Мишеля сюжет часто поддерживается лишь для того что бы подобраться к памфлету,мини резюме,метая метафоры в огороды "ментальностей",женской ,русской,западной,восточной,нанизывая коньюктуру всякой действительности на изначальный свой антагонизм,но в отличии от уэльбека он не почивает на лаврах интоксикации редукционизмом,а будто сам для себя,от главы до главы пытается отыскать лазейку сквозь которую можно ускользнуть от всего этого ,стать трикстером,не совсем живым,но и не очень мертвым,раз пробраться к будде уже невозможно,тот тоже стал -упаковкой ,потребительской метафизикой от аллана уотса,остается антропроморфизм,так как к чему бы не прикоснулся человек -все становится надкусанным и теряет подлинность,стать животным,положить на все с хвостом,-не прикасаться ни к чему,не иметь отношения ни к тому ни к этому,но не умирать,ни одно из существующих положений не становится приемлемым ,кажется пелевин не упивается своей проницательностью как уэльбек ,его не устраивает собственный сарказм как перманентное состояние,он лишь временная эпоха ,диагностика собственных возможностей побега


(Добавить комментарий)

:)
[info]ex_v_i929@lj
2004-11-18 17:58 (ссылка)
Самая хорошая речуга про, из тех что я читал.

Согласен почти полностью. Мне тоже пелевин гораздо симпатичнее Уэльбека. Умнее, смешнее и циничнее. Только вот о потребительской метафизике, по-моему, это больше твои слова, чем его.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]sadflesh@lj
2004-11-18 18:14 (ссылка)
ну естственно мои

хотя в протоколе в самом начале пишется с такой шпилькой в адрес самого себя насчет попсовой восточной метафизики
если я правильно помню

кстати Уэльбэк в оригинальной транскрипции читается как Хуэльбек ,почти родственно А Хули

А Хули Хуэльбек)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ex_v_i929@lj
2004-11-18 18:30 (ссылка)
Ну, скажем, шпильки эти были высказаны от лица маиора, православной критикессы и валдиса пельша.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :)
[info]cherepanov_alex@lj
2004-11-18 18:24 (ссылка)
а мне почему-то (не спрашивайте почему - так, общее впечатление) - Уэльбек ближе, нет ерничанья, да посерьезней как-то он...

(Ответить) (Уровень выше)