Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ta6y ([info]ta6y)
@ 2006-02-22 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
чтение после приступов чихания
Тема исследования на первый взгляд может показаться очень узкой и частной: какая, собственно, разница, как писают женщины? Кому это нужно? Однако это глубокое заблуждение. Как говорит статистика, среднестатистический человек проводит в туалете около трех лет своей жизни. Эта цифра средняя для мужчин и женщин. Но т. к. известно, что женщины в среднем проводят в туалете больше времени, чем мужчины (примерно в три раза), то такая цифра для мужчин и женщин в отдельности будет иной. Скорее всего, мы получим, что средний мужчина проводит в туалете 2 года своей жизни, тогда как средняя женщина – 4 года.

Можно ли закрыть глаза на четыре года жизни женщины? Если так, то эти четыре года как бы выпадают из жизни. Получается, что заходящая в туалет женщина оказывается не только экстерриториальной по отношению к мужчинам, она оказывается также и в неком ином, словно бы несуществующем времени. Словно бы женщина ушла в иное пространство и время, т. е. в другое измерение. Для нее самой и это время, и это пространство существуют, т. к. она выполняет в туалете те или иные действия, но вот для мужчины этого времени и этого пространства как бы не существует.

Предполагается, что женщина делает свое дело, но мужчина должен думать, что ничего вообще не происходит. Мужчина не должен даже представлять себе, что делает женщина. Не случайно в большинстве случаев женщина скажет: «погоди, мне нужно сходить подправить макияж». И мужчина должен принять эти слова на веру. Даже если он знает, что женщина хочет просто помочиться, он не сможет себе представить этого процесса, т. к. среднестатистический мужчина не знает о женской уринации вообще ничего.

Поэтому наш тезис о том, что женщина, вошедшая в туалет, как бы находится в другом измерении, представляется нам корректным. Это измерение мы назовем женским туалетным измерением. Вошедшая в это измерение предполагает, что мужчины ничего не знают о том, что она может там делать и что мужчины в это измерение не войдут, а, следовательно – находясь в туалетном измерении, женщина, не опасаясь мужчин, становится абсолютно естественной и не фальшивой - она может делать все, что ей угодно, причем наиболее естественным для себя способом. Только наблюдая за женщиной в туалете, можно понять, какая она на самом деле. В любых других случаях женщина всегда играет какую-то роль, надевает ту или иную маску. И только в туалете все это разом спадает и женщина остается просто такой, какова она есть


(Добавить комментарий)


[info]dpemy4uu@lj
2006-02-22 10:47 (ссылка)
"Только наблюдая за женщиной в туалете, можно понять, какая она на самом деле. В любых других случаях женщина всегда играет какую-то роль, надевает ту или иную маску. И только в туалете все это разом спадает и женщина остается просто такой, какова она есть"
Тонко подмечено. Неплохо бы продолжить исследования



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sadflesh@lj
2006-02-22 10:57 (ссылка)
там еще 500 страниц исследований

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]immortele@lj
2006-02-22 11:23 (ссылка)
А что же не дали ссылку на источник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadflesh@lj
2006-02-22 16:17 (ссылка)
http://fpfamily.narod.ru/Intro.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]immortele@lj
2006-02-22 10:47 (ссылка)
А так ли мужчине важно знать, какова женщина "на самом деле"? Что даст ему это знание? Тем более, что женщина никогда не бывает сама собой. Женщина - всегда женщина: даже оставаясь наедине с собой, со своими естественными потребностями, она играет роль... ну, подходящую ей в данный момент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dpemy4uu@lj
2006-02-22 10:53 (ссылка)
Собственно, согласен с вами, - знание женщины "на самом деле" это праздные знания. Единственное, что тут может представить какой то интерес, - это обнаружение новых рычагов для манипуляций и степень ее лжи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]immortele@lj
2006-02-22 11:22 (ссылка)
Ну вот, а говорите - "праздные знания"! А сами предполагаете из таких "наблюдений" извлекать практическую пользу: выявлять "степень лжи" и возможности манипуляций. Все-таки, любопытно: до какой же женской сути хотят докопаться мужчины, что предаются туалетным фантазиям. Не проще ли посмотреть на человека во сне - в это время никто ни во что не играет. Кстати, спим мы за всю жизнь гораздо дольше, чем находимся в туалете :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dpemy4uu@lj
2006-02-22 14:33 (ссылка)
Просто я имел в виду, что без этих знаний нетрудно обойтись...А режим сна все таки отличается от режима бодрствования. Согласитесь, что вы в реале сможете узнать о человеке несравненно больше,чем наблюдая его во сне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadflesh@lj
2006-02-22 10:57 (ссылка)
я тоже противник хакерства тайн,кроме того что подобные попытки тщетны,они вызывают тоскливое ощущение бесполезной всеядности.

это была цитата из книги выяснившей существование еще одной изысканной таинственной области и пытающяяся ее классифицировать и ввести в ранг научной дисциплины

(Ответить) (Уровень выше)