Блин, а я согласна с министром. Потому что школьная программа по литературе уныла чуть более, чем полностью. И желание читать классику подача материала отбивает довольно качественно. Ахбожемой, у нас Катерина в "Грозе" до сих пор считается сильной натурой, хотя сто лет примерно словосочение это обозначает не придурковатую истеричку, которая близка к природе и далека от всего остального, а человека, способного нести отвественность за свои поступки. Или вот Наташа Ростова, которая из глупенькой девочки становилась-становилась зрелой личностью, а потом оппа, и обрела смысл жизни в том, чтобы быть идеалом Толстого и самкой. Не созрела, бывает. Уж не говоря о том, что три тома надо выжимать, чтобы вычленить смысл из многочисленных лирических отступлений. Достоевский весь способен вызвать депрессию. Кто-то, мне кажется, что Стивен Фрай, но точно я не помню, сказал "Я понял, почему русские не улыбаются. Вы знаете, что они начинают читать Достоевского еще в школе?" А душка Базаров, который хуй положил на родителей, потому что у него набор идей ебнутый и предписывает себя так вести?
Кстати, я вовсе не уверена, что чтение классики так уж необходимо в обязательном порядке. Когда убирали из школьной программы "Что делать?" (вот уж наркоманская книжка!) народ постарше выступал, что не можно отказаться от этого произведения и пугал, что вырастет поколение деградировавших упырей. Нормальные мы выросли. И точно также дети могут обойтись, скажем, без чтения "Луча света в темном царстве" и архаичной "Грозы". Моя сестра до восьмого, кажется, класса, была уверена, что вся русская литература состоялась в 19 веке. И только на серебряном веке у нее отлегло что нет, не кончилась. Оттого, что в программе дофига русской классики, на современную, и, тем более, иностранную, не остается времени. А потом оказывается, что дети у нас, как американцы, нихуя не знают, кроме своей родной литературы. И ту силой впихали, потому что добровольно огромную часть из этого читать тошно.