Тут речь идет исключительно об источниках, по которых ты можешь судить о позднем СССР. Фактически всё, что издавалось за последующие за его распадом 20 лет, тенденциозно. Те мемуары по которым будущие историки смогут воспроизвести плюс-минус объективную картину, ещё не написаны, а если написаны, то не изданы.
Помнишь в RU.HISTORY было правило, запрещавшее обсуждать события, с момента которых еще не прошло 50 лет? Потому что к таким событиям рано еще подходить с методологией истории, которой ты, конечно, владеешь лучше меня.
А для меня те события - живой жизненный опыт, который я имею возможность сопоставлять с нынешней ситуацией и ситуацией в Голландии и Австрии, где пришлось поработать. Понятно, что личный опыт это в принципе гораздо менее доказательный инструмент, чем хорошее, качественное историческое исследование. Но для этого исследования еще не пришло время.
Помнишь в RU.HISTORY было правило, запрещавшее обсуждать события, с момента которых еще не прошло 50 лет? Потому что к таким событиям рано еще подходить с методологией истории, которой ты, конечно, владеешь лучше меня.
А для меня те события - живой жизненный опыт, который я имею возможность сопоставлять с нынешней ситуацией и ситуацией в Голландии и Австрии, где пришлось поработать. Понятно, что личный опыт это в принципе гораздо менее доказательный инструмент, чем хорошее, качественное историческое исследование. Но для этого исследования еще не пришло время.