talgaton: Экономика марксизма.

Экономика марксизма.

Про то что с СССР был реализован марксизм – я не согласен.

Тут вы проиграете тем, кто будет говорить что марксизма в СССР не было.

Дело в том что марксизма как строя не было, но не по причине того что кто то нехороший не хотел марксизм делать а по другой причине.

Дело в том, что марксизм на самом деле полностью нерабочая конструкция.

Смысла в марксизме столько же, сколько во фразе: «давайте делать хорошо».

Естественно при попытке реализовывать такие конструкции получается так как получается обычно в той или иной степени дерьмово, но у любителей марксизма всегда есть ответ: а вы не делали хорошо, вы делали дерьмово.

Конкретнее. Несмотря на море исписанной бумаги в марксизме нет ответа на простые, не описаны критерии эффективности принятия экономических решений. сколько чего должно быть построено, сколько можно у крестьянина экпропреировать пшеницы, и так далее.

Нет критерия эффективности, нет описание цели.

По этой причине в совке и возникал вопрос догнать и перегнать Америку, и так далее, откуда то надо же брать цели, откуда то брать содержание планов.

Сейчас я понимаю марксизм как дирижабль – весь такой красивый, но совершенно не практичный.

Внутренне теория марксизма совершенно логичная и непротиворечива, однако до тех пор, пока не касается реальности.

Последствия марксизма для голов людей ужасны!

В результате такой непрактичности невозможно поймать марксизм на плохом, как бы не пытались «делать хорошо» всегда получится так что можно будет сказать «а вы не то делали», такой вот белый лебедь из дерма.

(Добавить комментарий)

	chest_i_razym@lj 2009-06-09 00:23 (ссылка)
	Нельзя рассматривать всю историю СССР как целое. Были времена НЭпа, Сталина, Хрущева, Брежнева. Уклады жкономики серьезно менялись. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	talgaton@lj 2009-06-09 07:38 (ссылка)
	а вкаконибудь момент марксизм был реализован? как выглядит марксизм в экономике? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chest_i_razym@lj 2009-06-09 14:23 (ссылка)
	В марксизме я не шарю. Конткретику спрашивайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	talgaton@lj 2009-06-09 14:24 (ссылка)
	классно! марксизм это не конкретика! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chest_i_razym@lj 2009-06-09 14:34 (ссылка)
	Марксизм - это конкретика. в которой я не шарю. Она устарела уже к началу 20 века, в век же глобализации об марксизме вобше говорить нелепо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	talgaton@lj 2009-06-09 14:40 (ссылка)
	интересно какой экономический уклад вы хотели бы видеть в своей стране? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chest_i_razym@lj
2009-06-09 15:02 (ссылка)

Хотим мы этого или нет, но с открытыми границами уклад будет сырьевым. Кончится нефть - введут крепостное право.

Конечно, можно пофанатазировать. Например, неплохо было бы у власти иметь группу фанатиков, либо орден, члены которого целиком и полностью посвящают себя служению государству. Но в отличие от дворянства, любая попытка выйти из секты должна караться уничтожением. Так и только так, иначе, что бы мы не строили, результат будет один - предательтсво и продажа Родины оптом и в розницу.

После создания подобного ордена естественно нужно перевести в собственность ордена все природные ресурсы и право на их экспорт. Затем порядок нужно наводить сверху вниз. Кстати, нечто подобное сейчас и реализуется, однако не уверен, что так и пойдет дальше, вместо ордена есть группировка ГБшников-фанатиков, как долго она продержится - вопрос.

Внедрение осведомительства во все сферы, как это есть во всехпередовых странах. Сделать нормальную содержание силовикам, тогда антиотбор кадров остановится и в милицию вернутся адекватные люди. реформировать систему образования. Упростить ряд предметов, добавить множество полезных для жизни уроков. Выбрать несколько высокотехнологичных отраслей и попытаться монополизировать их на мировом рынке, мелкий же и средний бизнесс не трогать, через несолько десятилетий порядка вырастет крепкий инновационный предприниматель. Резервы государста хранить в металлах и сырье, бумагу и иностранные банковские системы не использовать. Наконец-то перейти от присваивающего хозяйства к производящему.

И самое главное - разработать новую идеологию, которая будет лишена недостатков идеологии потребления, так как эта идеология не обдеспечивает элементарного воспроизводства населения, что является основным показателем жизнеспособности нации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	talgaton@lj 2009-06-09 15:05 (ссылка)
	ок. Раб. (Ответить) (Уровень выше)

	talgaton@lj 2009-06-09 15:10 (ссылка)
	разрабатывайте новую идеологию. прямо сейчас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chest_i_razym@lj 2009-06-09 15:38 (ссылка)
	Последнюю неделю думаю над этим. Конечно, глобальный масштаб не охвачу, но, со своей семьей попробую что-нибудь сделать. Афторитет в семье есть. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	talgaton@lj 2009-06-09 16:43 (ссылка)
	когда члены семьи будут разбегается вы напишите в журнале? (Ответить) (Уровень выше)

	makatyn@lj 2009-08-02 04:57 (ссылка)
	Надо понимать Вы не экономист и не марксист?То есть комментировать Ваш пост по этим темам бессмысленно.А потрепаться, хороша Маша на мой взгляд или не очень - это на любителя. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	talgaton@lj 2009-08-02 08:35 (ссылка)
	Последствия марксизма для голов людей ужасны (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	makatyn@lj 2009-08-02 15:16 (ссылка)
	Согласен с Вами. (Ответить) (Уровень выше)