И вообще, не отвлекайтесь, а ответьте на вопрос.
Вы высказали бредовое, с моей точки зрения, утверждение, что США нападут на Россию. Так я интерпретировал, что "после Белграда - Москва". Извольте все-таки его обосновать:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заметьте, что эта точка зрения была названа вами бредовой без всяких оснований.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так. Ладно.
Она бредовая потому, что:
1. США и Россия являются стратегическими партнерами в борьбе с международным терроризмом. Как бы смешно это ни звучало, формально это так.
2. Россия - крупнейшая ядерная держава. Нападать на Россию для США - значит спровоцировать ядерную войну.
3. "Развал России", так "выгодный" США, в реальности - кошмар для американских стратегов. Почему - см. пункт 2. Потому что здесь имеется ядерное оружие, и куда оно попадет после "развала" - тайна, покрытая мраком.
Почитайте хотя бы Бжезинского, станет понятно. Да, США не нужна _сильная_ Россия. Но никак не "расчлененная".
В общем, сама идея авиации НАТО, бомбящей Москву - из разряда фантастических фильмов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что же, я вижу, вы весьма компетентны. В таком случае, если мы стратегические партнеры и пр., моя точка зрения, безусловно, абсолютно бредовая. К Бзежинскому не ходи.

Давайте займем чуть более рефлексивную позицию по отношению к нашей дискуссии. Скажите, на работы каких авторов вы опираетесь в своих рассуждениях, кто является для вас авторитетом в области философии и идеологии вообще и философии истории в частности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ, нет, не займем рефлексивную.
У вас есть что ответить по существу?

Если вам так интересно, в области философии у меня авторитетов нет. Как и боже упаси, в области идеологии. Авторитет у меня один - здравый смысл. Стараюсь по возможности к нему аппелировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопросов больше не имею. Россия гордится вами.

(Reply to this) (Parent)

1. Формально? А что такое формально?.. Формально, я, как часть народа, по конституции являюсь носителем власти и владельцем части недр. Кхм...
2. Российское ядерное вооружение того класса, который мог бы достать США уничтожается ВВП. Уже подписан приговор "Тополю-М". Новое - дохлое.
3. Кхм... ЦРУ с тобой не согласно. Развал России на 5-ть частей официально одобренное и поощряемое в США действо.
А фантастика в последнее время становится реальностью слишком часто... На пороге 1-й мировой русский не верил в немецкие штыки у своего порога. А перед второй, вообще никто в мире не верил в реальность разгрома Европы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Россия является членом совбеза ООН с правом вето, и членом контртеррористического альянса. Правильно или нет, но мы выбрали эту сторону. Исламская угроза для США гораздо важнее, чем мифическое противостояние с Россией.
2. Крайне сомнительно. Представьте доказательства. Все, что я читал на сей счет - непроверено как-то.
3. См. пункт 2. Документы в студию. "План Даллеса" попрошу не предьявлять - морально устарело лет на 50.

(Reply to this) (Parent)

"Серийное производство РК "Тополь-М" развернуто на ПО "Воткинский завод". Серийное производство пусковых установок для мобильного комплекса будет осуществлять волгоградское ПО "Баррикады".
http://www.livenews.ru/read/2650
По пункту 2 достаточно?

(Reply to this) (Parent)