Да нет, я не антиисламист... Просто в ситуации вокруг Косово-Метохии вопиет сама историческая справедливость. Для сербов Косово поле - все равно, что для русских Куликово поле. А история появления албанцев в Косово-Метохии темна и загадочна, как и вообще появление албанского народа (первые упоминания об этом народе относятся, по-моему, к 1712 году). В крови албанцев течет примерно треть сербской крови, чуть больше турецкой, ну, а остальное - это кровь греков, македонцев и прочих народов, живших в этом регионе.
На Косово албанцы впервые появились при маршале Тито. Причем он создал им такие условия существования, каких не было у сербов. И вот, попав в благоприятную среду, албанцы занялись своим любимым делом - наркоторговлей и сутенерством с проституцией (это при Тито еще!). попутно они плодились и размножались дикими темпами, 9 детей в албанской семье - обычное дело. Межэтнические столкновения на Косово впервые произошли в 1988-89 годах. Но тогда югославская армия их быстренько пресекла. Но в то время в Югославии уже набирали мощь те же процессы, что и у нас ("перестройка", "гласность" и т.д.). В 1991 году начался кровавый распад Югославии (первой отложилась Словения, затем Хорватия, потом БиГ, потом Македония). В БиГ хорватско-муслиманскими (да, именно так, это - официальное название сербов-мусульман) мятежниками началась резня сербов, которые вынуждены были бежать в Сербию, в том числе и на Косово. Это немного устаканило этнико-религиозный баланс. Но к концу 1990-х годов Запад решил использовать мусульман для решения каких-то своих задач, и поэтому на Косово-Метохию потек поток оружия, денег, людей из Албании и из лагерей албанских мухажиров (беженцев) из Италии. Произошла резкая эскалация межэтнических противоречих, что и привело к агрессии НАТО против Югославии, пятилетие начала которой отмечается завтра...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за интересный ответ.
хотя я немного не об этом. я говорю о том, что очень часто в последнее время - по стечению ряда обстоятельств - идея панславизма становится антиисламской идеей. вот в чём опасность, по-моему. может, я не права.

в остальном ваш патриотизм мне в принципе близок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Панславизм невраждебен исламу. Это, прежде всего, идея созидателяная, а не разрушительная. Да, Вы правы, в России проживает достаточное число мусульман, которые на протяжении всей истории существования Россиийской Империи сумели встроиться в единый организм государства,занять там свою нишу, и прекрасно существовать, никому не мешая. Вспомните, в Российской ИМперии, помимо русских, украинцев и белоруссов, проживали и поляки, и русины, и те же сербы (на юге страны даже была такая область - Новая Сербия, прочитать про нее можно здесь). И в то же время в России спокойно проживали лютеране-финны, цедая группа мусульманских народов. И, что характерно, до 1917 года никто никому глотки не резал (за редким изслючением - чечены и в те времена были народом зело отмороженным и безбашенным, чего стоит хотя бы история абрека Зелимхана Гушмажухаева (или с созвучной фамилией, не помню точно), убитого в стычке с воинско-полицейским отрядом в 1911 году).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я и не говорю, что панславизм сам по себе враждебен исламу. меня пугает то, что сейчас некоторые люди начинают путать эти два процесса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, согласен, есть такие крайности... Но я к таковым не отношусь... Серьезно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

охотно верю.

(Reply to this) (Parent)