Они не выведут. Кишка тонка. А лопнут по другой причине - обожрутся нашей нефтью.

(Reply to this) (Thread)

Хорошо бы еще в наше время :-)

(Reply to this) (Parent)

если все так, как и есть - это просто прекрасно, мне кажется.
но опять же, наступлю на больную мозоль - тогда какого хуя было сокращать БЖРК?

(Reply to this) (Thread)

Вот-вот. БЖРК могли бы минимум до 2015 года служить, являясь ночным кошмаром пендосов. Они ж, кстати, ничего подобного так и не придумали...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в любом случае, мне кажется (ну ладно, пусть без БЖРК), что наши РВСН долго еще будут головной болью амеров.
и что главное - все эти модернизации, строительство новых - это так или иначе, вложение бабла в впк, в людей, в производство.
что не может не радовать.

(Reply to this) (Parent)

не, не надорвутся.
чего им адрываться-то, если военные бюджеты у них размеров просто охренительных и ВВП огромный? Просто будет у них баааальшая кормушка для компаний, работающих на оборонном рыке, под названием "национальная ПРО". Да и уже есть, собственно.
Мое мнение касательно ПРО вообще - лажа все это. Против массированной ракетной атаки чтоб работало - это им точно придется столько противоракет понапладить, что никаких бюджетов не хватит, а против одиночных - это и не надо. Кормушка как есть.

(Reply to this) (Thread)

Тогда, мне думается, стоит провести здесь диверсию на идеологичесокм фронте - не знаю как, но сделать так, чтоб процентов 80 денег, тратимых на исследования в области ПРО, "прилипали к рукам", оседали в офшорах и т.д...
А любое увеличение военных расходов автоматически, на мой взгляд, ведет к уменьшению различных соцпрограмм... А пендосы к этому ой как чувствительны!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сделать так, чтоб процентов 80 денег, тратимых на исследования в области ПРО, "прилипали к рукам", оседали в офшорах

Они и так. Вы думаете, американские ВПК-шники не умеют родной конгресс на бабульки растрясти ? ;-)
Ну, не 80%, конечно, не Россия всё-таки. Но завышают бюджеты они там как надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О да, попил денег они освоили в промышленном масштабе. За весь ВПК ручаться не буду, но его авиационная часть активно занимается этим еще с 50х годов.

(Reply to this) (Parent)

Статья - кошмарнейшая клюква и написана, скорее всего, ИМЕННО с целью сподвигнуть правительство США на расширение ПРО (т.е. оборонные заказы, всё такое).

Про "самую масштабную со времен СССР программу обновления арсенала баллистических ракет" при мне лучше вообще не упоминать, я за это какому корреспонденту могу и по щщам съездить. Обновили, блин, РС-36М2 и РТ-23УТТХ на мобильные "спички", зла не хватает. "Мобильная версия Тополь-М более трудна для обнаружения". Ага, как же, при разрешённом оперативном районе в 5 (ПЯТЬ !!!) квадратных километров. Твердотопливная ракета на старте "перехватывается" совершенно так же, как и жидкотопливная, причём именно на СТАРТЕ, а не на "активном участке траектории".

Кошмар, в общем, чего понаписали. Пугалка от компании Локхид-Мартин конгрессменам.

Хреново другое. Опыт смягчения экономического кризиса путём масштабных военных заказов не нов, на этом ещё Адольф Алоизович хорошо выехал. Но, как показывает историческая практика, следующим шагом должна быть широкомасштабная война. Зачатки экономического кризиса (причем мирового) уже имеются, гигантский военный бюджет США и соответсвующее количество оборонного заказа - тоже. Остался один маленький вопрос: когда и на кого эти оборонные заказы полетят.

Не, в космос не рискнут, им тогда прийдется похерить все многосторонние договора на тему демилитаризации космоса, а на них еще много чего завязанно. Пиндостан еще не настолько крут. Хотя было бы интересно посмотреть на попытки ;o)

блеф это или не блеф, все одно заставит юсовцев понервничать

статья полная лажа, про то, в каких условиях разрабытываются и поставляются в войска «драматически усовершенствованные» российские ракеты недавно писал
Владислав Шурыгин : (пиздец, это еще очень слабо сказано)

При таком подходе россиянских правителей никакая ПРО американцам вообще не понадобиться.