нет, не РПЦ, а настоящие Русские священники, милосердные и суровые аскеты-бессеребрянники.

(Reply to this) (Thread)

таких в РПЦ большинство. и никаких настоящих священников вне РПЦ просто нет. сектанты-богородичники и тп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ППКС.
Сколько уже можно нудеть про некую таинственную "истинную церковь"! Все, кто себя таковым считает - раскольническо-сектантский сброд, готовый на предательство Родины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ППКС.

Но... В моей ленте (сейчас найти что-то не могу) было о запрете в Волгограде концерта Чайфа, как подрывающего "моральные устои города". И это им хватает наглости сказать, когда мэра Волгограда посадили за растрату коммунхозовских денег (на которые он приобретал себе бронемерседесы, скромную 800 кв.м квартирку в Мск и остров на Карибах)? НИ}{УЯ себе мораль?!.. Тоже лоб перекрещивал...
Впрочем, про мэра моего города и вовсе сказать можно "он Бога боится, потому в церковь не ходит". :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какая связь между Чайфом и мэром?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычно то, что делается в городе с крупными культурными мероприятиями -- напрямую проходит через мэрский кабинет. Может, конечно, этот гр-н спутал Шнурова с Шахриным, как же, оба ведь на букву Ш... :/

(Reply to this) (Parent)

Хорошая статья.Правильная.Хотя грустная.

Церковь увы колом в горле стоит у многих патриотов и даже патриотический лагерь раздирает. ну, ты понимаешь о чем я.

(Reply to this) (Thread)

Пока люди рассматривают вопрос веры в плоскости религии, что суть есть политика - раздор будет долго.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вера вне религии что-то новое для меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если говорить о религии, то ныне известный нам свод Евангелий, известных как Библия, составлял император Констанций в 4-м веке.Какие Евангилия туда вошли - можете сами ознакомиться.А вот то, что известно около 60-и!!! Евангелий знает мало кто.
Евангелия входили в Библию по принципу подтверждения власти Церкви, а не учения, которое нёс Христос.
Христос учил людей быть свободными, а не ощущать себя чьими-либо рабами, потому как у людей нет хозяина - мы все дети Бога, дети, а не его собственность.Однако этот аспект не соответствует политике властьпридержащих что в 4-м веке, что в 21-м.Денюжки-то, они же власть дают тебе и детям, но правда только на Земле, правда только к гробу карман не пришьёшь (что часто забывают).
Так что получилось в итоге не так как говорил Назаретянин - Бог для людей был поселён в храмы властвующими, а не в людские души.
Те же кто понимал отличия написанного от преподносимого становились "божьими людьми" - монахами, старцами, отшельниками, Святыми.
Сколько их жило по лесам да по пещерам? - много, однако же многим Господь сниспослал Откровение, и наверное уж не впервую очередь, что именно в церкви деревянные или каменные ходили - просто жили они по законам Бога - законам Любви.

По крайней мере теперь я принял такую точку зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ересь!

(Reply to this) (Parent)

Да, и ещё добавлю.
Правда не стоит меня понимать вот так буквально - я не ратую за отказ посещений храмов - нет, ни в коем разе.
Просто стоит разделять понятия "так положено", или "как все", а есть понятие "уюта" - дома.
Храм позволяет настроится человеку на обращение к Богу - обстановка распологает, обстановка Отчего Дома, но при этом никто не мешает, также искренне обратиться к Богу в любом ином месте, тем более, что часто бывает так - обратиться хочется, а храма рядом нет - тогда надо научится строить Храм в своей душе.

Но если человек идёт в храм по "стадному" принципу - как все, то ему не поможет ни сам храм, ни молитвы настоятеля храма, потому что человек живёт без Бога, он лишь выполняет некую общепринятую обязанность, что является лишь ярмом и насилием над его волей - от сюда его подспудное отторжение этого "обязательства".Разумеется это на пользу человеку в конечном счёте не идёт - лукавство порождает как следствие подозрительность, зависть, ненависть - а это уже как говориться "от Сотоны", только на самом деле является порождением его сознания и остаётся в его душе.
Но только общение с Всевышним не может рассматриваться как обязанность - это общение детей с Родителем основанное на взаимном уважении и искренней любви друг другу.

Пожалуй такой ответ будет полным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть вещи о которых нужно меньше рассуждать.
"мысли скромно, по мере веры"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен

(Reply to this) (Parent)

Соглашусь.