так даже в большой советской энциклопедии инградиенты перечислены :)

(Reply to this) (Thread)

Когда издавалась БСЭ, никому и в голову не могло прийти, что самородки-менделеевы будут на практике воплощать рецепты. Да и ЧК тогда не дремала... :-)
Кстати, некоторые неумные "аффтары" современного боевиковского чтива тоже вдают рецепты в своих "произведениях"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на этих рецептах обычно подрываются в процессе изготовления ВВ, так что эту литературу можно рассматривать как профилактику любительского терроризма :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, мы классе в шестом-седьмом напалм делали из подручных материалов (асидола, бензина, керосина и соды)... Получилось, к сожалению - хату у товарища чуть не спалили :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВВ и напалм - это разные вещи. Кстати, а сода-то зачем?

Если мне не изменяет память, на экспортные модификации Т-55 устанавливали систему защиты от напалма? которая называлась "Сода" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Один наш товарищ прочитал, что для того, чтобы напалм самовоспламенялся, нужно добавить туда солей легких металлов. В радиусе нашей досягаемости из "солей легких металлов" были только сода и соль :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда уж лучше соли :)

Кстати, а не возникала мысль, почему сода должна способствовать самовоспламенению напалма, если в чистом виде она не самовоспламеняется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-а, тогда мы такими вопросами не заморачивались... Видимо, реакция какая-то должна была произойти

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ясно ...

(Reply to this) (Parent)

+1
Вдвойне умилило описание химического детонатора в каком-то журналистском бреде.

(Reply to this) (Parent)

это да
а уж про то, сколько этой информации в интернете, я вообще молчу )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага... Как раз комментом выше есть одна Очень Полезная Информация ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, прочитала уже
*с сомнением откладывая соду в строну

(Reply to this) (Parent)

неужели вы уверены, что всей этой информации можно верить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всей - конечно, нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а какие у вас есть критерии оценки достоверности информации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

информации вообще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в частности той, о которой идет речь - практической информации по синтезу ВВ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда собственные знания по химии :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но если ваши знания достаточны для того, чтобы оценить правильность этой информации, то сама информация вам уже не нужна, не так ли?

(Reply to this) (Parent)

Я так думаю, что некоторые сайты как раз и существуют для "разводки" и последующего вычисления потенциальных взрывников....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в ближайшем будущем их существовать, видимо, уже не будет, как и многих других. в новых поправках к закону об экстремизме хотят уделить особое внимание интернету, запрещая распространение подобной информации, а также пропаганду фашизма и иже с ним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как насчет учебников по химии? Там такого можно прочитать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конкретизируйте, пожалуйста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да хотя бы из чего делается порох и нитроглицерин, и в каких пропорциях

(Reply to this) (Parent) (Thread)

помимо исходных реагентов и их соотношения необходимо знать методику синтеза, и это - ключевой момент, о котором не пишут в школьных учебниках химии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, кроме школьных, других учебников нет?
Что касается чёрного пороха, так там вообще реакции никакой не нужно - смешать и всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А что, кроме школьных, других учебников нет?

Есть, конечно, но для того, чтобы читать, например, руководства по препаративной органической химии, необходимы знания, несколько превышающие школьные

Вы никогда не пробовали провести теракт с использованием дымного пороха?

(Reply to this) (Parent)