Нда, вляпалась ты, мать. Я в своё время просекла намечающуюся тенденцию и приняла меры. Но тебе они не помогут, боюсь, что поздно уже. Но на всякосучай, вдруг тебя это на какие-то идеи натолкнёт. Я попросту на начале подъёма собственной популярности резко перестала писать в журнале. Оттягивалась в сообществах и в журналах у друзей. В результате остались те, кому интересно со мной общаться. В весьма ограниченном количестве, и это хорошо :))
И теперь я могу спокойно писать только тогда, когда мне этого хочется и не писать в остальных случаях. Не поверишь, но ко мне даже боты не лезут :))
Но у тебя ТАК не получится. В какой-то мере ты стала заложницей собственных талантов, твои санпросветы - вещь действительно ценнейшая. Вот только ты мне и без них нужна :) Так получилось, я тут не при чём.
Да, самое разумное - завести виртуала. Посоветуйся с Акимом, может, он что разумное придумает, чтобы тебе в логинах не путаться. Может, оно не так сложно окажется.
Хотя я и не очень представляю, как. Но вдруг... По дням недели :))
Потому что подзамок - тоже не выход, вот если б были подзамки двух уровней, один для френдов, а второй, скажем, для друзей-приятелей - тогда да. И то...
Либо резко переводить всю просветительскую работу в сообщества, журнал убирать под замок на какое-то время, пока альтернативно одарённые не отвалят нах. А потом вылезать обратно.

(Reply to this) (Thread)

Не путаться в логинах можно с помощью подхода 1 логин - 1 браузер.
Например этот журнал пишется с помощью Оперы, а другой с помощью Гугл Хром или там Firefox.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я предположила подобное, но не была уверена на 100%. Однако ж муж тоже сказал, что всё получится.

(Reply to this) (Parent)

вот если б были подзамки двух уровней, один для френдов, а второй, скажем, для друзей-приятелей - тогда да.

Технически так оно и есть, это сделать не проблема

(Reply to this) (Parent)

Почему подзамок не выход-то?
Создайте группы и делайте хоть многоуровневую систему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, это уже высший пилотаж :) Для некоторых чайников, по крайней мере :)
А вот для Тани, возможно, это и будет выходом. Хотя, конечно, отсекутся безЖЖшные персоналии :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете, мне кажется, что ситуация, когда один человек должен сразу всем, немного неправильна.

С одной стороны, хозяйка журнала "должна" читателям (о которых пост). С другой — близким, которым хочется знать, что в ее жизни происходит, но не хочется заводить ЖЖ. И вроде бы все в своем праве, только она — в жопе (пардон). И это тот случай, когда надо решать, чем жертвовать: целостностью кожных покровов попы или желанием влезть на елку.

Я бы рассудила так, что люди, которым лень завести ЖЖ, чтобы читать, что я там пишу под замком, не очень сильно хотят это читать. ОК, я допускаю, опять же, что отдельным гражданам преклонного возраста, например, трудно осилить слишком много компьютерной премудрости сразу. Выход — завести для них ЖЖ, добавить его во френды и сообщить пароль реципиенту.

Иначе получается, что автор, как Шарик, полдня бегает за зайцем, чтоб сфотографировать, а потом еще полдня отдает фотографию. "Как же сделать, чтоб всем было хорошо-о-о-о..." (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное - заменить должна на "хочет" - и пусть делает именно то, что хочет :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот да :)

(Reply to this) (Parent)