Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tanda_mif_chgk ([info]tanda_mif_chgk)
@ 2007-04-17 07:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какие бывают АЖ
Отсюда http://alexbnd.livejournal.com/15431.html

пеляції: то була пісня. Ще до початку змагань мені дуже сподобалось тернопільське (чи то Ремезівське?) ноу-хау: ігрове журі складається з двох чоловік, а апеляційне журі складається з цих самих двох людей і віртуального Олега Кулініча з Харкова. Мабуть зайвим буде казати, що один з цих двох є сам пан Ремез.
Перше запитання було бліцем: три запитання по 20 секунд на кожне. Друге запитання бліцу було: в 1991 році відбулась подія, яка змусила перевести Чиказький годинник, що відлічує час до знищення світу на 15 хвилин назад... Фактична помилка ведучого (він сказав 1992 рік)і команда Болт пише апеляцію на зняття.
Друге запитання: Дмитро Стус в 1992 написав книгу Життя ПЕРШИЙ ПРОПУСК творчість Василя Стуса, а декілька років потому написав книгу Життя ДРУГИЙ ПРОПУСК творчість Василя Стуса. Заповніть пропуски короткими словами. Ми відповіли «та, як». Вірна відповідь «і, як». Дві команди: ми і команда Рівне пишемо апеляції на зарахування наших відповідей. Знайшли посилання на російську версію цієї книги і написали апеляцію.
Третє запитання: В журналі Максим пишуть, що якщо тореадор пропускає повз себе бика занадто близько – його називають ЗАЙЦЕМ, якщо занадто близько, то БРАЖНИКОМ. Які слова замінили на ЗАЯЦЬ ТА БРАЖНИК?
Вірна відповідь: трус, та мертвець. Команда пише апеляцію на зарахування відповіді «Трус, смертник»
Апеляція команди Болт відхилена, і це запитання рахувалося за результатами першого і третього питання бліцу.
Щодо нашої апеляції було набагато цікавіше: Наша апеляція не розглядалася. Чому? Аргументація була залізною: команда Рівне забрала текст запитання і не повернула його, тому наша апеляція не розглядалася. Коментарі зайві.
Текст рішення АЖ на ВЛПЛ в Одесі після цього мені здалося верхівкою толерантності.
Третя апеляція від справжньої західноукраїнської команди була зарахована.
...
Ранок:
Я підійшов до команди Болт, і запропонував один кубок їм, один нам, вони погодились  Це було після оголошення апеляцій, і ми були досить збуджені.
Четвертий тур: Болт одноосібне перше місце ми - другі.
П’ятий тур: Ми перші, Болт і Сателіт (Тернопіль) другі треті. КЗУ виграв Болт, ми - кубок Седлецького.(ми так подумали) почали підходити люди, поздоровляти з перемогою, відповідаю: ще не все: зараз будуть апеляції, вийшов покурити :-) повертаюсь: команді Сателіт зараховано ще два запитання в останньому турі і вони відстають від нас в загальному заліку лише за рейтингом, а команду Болт в КЗУ вони обійшли. Ала апеляції ще не розглядали.