03:40 pm - Для чего все эти детские конкурсы красоты
Для чего все эти детские конкурсы красоты, включая игры по типу "Самый умный". Я думаю в основе этого неплохая прибыль, но главное в перспективе - это культивирование в детях чувства соперничества (конкуренции), вражды, и таких черт характера как алчность, тщеславие, зависть. Ибо это обеспечивает наилучшую адаптацию человека к реалиям капсистемы. Ребёнка с детства превращают в товар, в средство. (передайте это сраному Лучику, он меня забанил)
Как пишет Фромм:
Экономически функционирование рынка зиждется на конкуренции многих индивидов, которым необходимо продать свои товары так же, как им надо продать свою рабочую силу или услуги на рынке труда и личностей. Экономическая необходимость конкуренции привела (особенно во второй половине XIX в.) к установке на усиление соперничества, говоря языком характерологии. Человек был движим желанием обойти своего конкурента. Это в корне изменило характерную для феодального периода установку, при которой каждый занимал в общественном устройстве свое традиционное место, которым ему следовало довольствоваться. Словно в противовес социальной неподвижности средневековой системы, в обществе развернулась неслыханная мобильность, когда каждый боролся за лучшие места, несмотря на то, что лишь немногим суждено было их занять. В этой борьбе за успех потерпели крушение общественные и нравственные нормы человеческой солидарности; значимость жизни свелась к стремлению быть первым в конкурентной гонке.
Еще один составляющий элемент капиталистического способа производства: в этой системе любая экономическая деятельность преследует единственную цель — прибыль.
В принципе сами организаторы особо не скрывают целей конкурса:
Цель конкурса — воспитание правильного восприятия образа женской красоты, очарования, интеллекта и женственности; повышение спроса на потребительские товары и услуги отечественных производителей, организаций-партнеров и спонсоров конкурса; популяризация работы лучших модельеров, парикмахеров и стилистов. Несмотря на то, что конкурс имел статус областного, в зале дома культуры собрались лишь родственники, группы поддержки самих выступающих принцесс и совершенно случайные прохожие, многие кресла пустовали.
http://briansk.ru/afisha/2006228/3647.html
>Для чего все эти детские конкурсы красоты
Да разумеется для услады педофилов. Вы сомневаетесь? ;)
>передайте это сраному Лучику, он меня забанил
Видимо, Вы чем-то ранили его чуткую педофильскую душу.
В свое время мой пост (согласен - весьма динный) он обчекрыжил по самое не могу.
А если серьезно... Все детские конкурсы-олимпиады и т.д. имеют одну цель - удовлетворить родительское тщеславие. Ну, мне так кажется.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/175723/36273) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) tanuki |
|---|
| Date: | January 29th, 2013 - 04:13 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
родительское тщеславие
-И это в том числе.
Есть ещё патрицентристкая и матрицентристкая позиции.
М. - это любить ребёнка независимо от его успехов в школе или в спорте, и независимо от его внешности, это абсолютная любовь, отношения к человеку как к цели.
П. - это относиться к человеку (ребёнку) как к средству, любить только за его успехи, а не просто за то, что он есть.
Видимо, Вы чем-то ранили его чуткую педофильскую душу.
-Дело не в том, что он педо, а в том, что трёт комменты постоянно и постит в большинстве спам, никогда не озвучивая собственного мнения. Чистейшей воды безмозглый конформист, который почему-то думает, что при нынешнем способе производства разойдутся тучи и ему легализуют гёрллав.
>Есть ещё патрицентристкая и матрицентристкая позиции.
Возможно Вы и правы. Ну, там... исходя из какой-нибудь статистики. Если она вообще существует. А меня родители любили просто по самому факту моего существования. Отец вообще всерьез полагал, что сын у него гений (я когда мне было 15-ть подслушал его разговор с соседом). Смешно, конечно, но родители они такие. Жаль, не оправдал я отцовых надежд. :) Так что все не так однозначно.
>Чистейшей воды безмозглый конформист, который почему-то думает, что при нынешнем способе производства разойдутся тучи и ему легализуют гёрллав.
Мне сложно судить. Я не знаю, кто он такой. Когда-то, довольно давно, в 1999-2000 годах я зависал на "Гумберт-Форуме". Было интересно. Почему я там оказалася? Разумеется - "Лолита" Набокова, прочтенная в 1991-м году. Старательно изображал "гумберта" (все по Набокову). Был разоблачен - не похож на "своего". Признан аспирантом-социологом, который собирает материал для диссерта. ))) Между тем познакомился там с интересными людьми. С тем же Сашей Фрадисом. Игорем Кузнецовым (черный ангел) и с MindGuru. Какие они там true-педофилы, право-слово не знаю. Но то что они ни разу не насильники, коих изображают в СМИ, могу присянуть где угодно. Просто им не повезло родиться в наше время. Родись они в 17-м веке кто бы возражал против их брака с 12-летней? Правда, они не знают самого страшного секрета - разницы между 12-ней, 24-ней и 32-ней женщиной никакого нет. И когда 12-летка поймет что она - "взрослая", она будет вести себя абсолютно так же как ее 32-няя подруга. Тут я, разумеется, ссылаюсь не на личный опыт, а на мировую литературы. Кстати! Минимальный брачный возраст в Великобритании до начала 20-х годов 20-го века был именно 12 лет. ;)
Как-то так.
| | From: | tanuki |
|---|
| Date: | January 29th, 2013 - 06:13 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Я имею в виду если не считать его девиации, то он обычный мещанин, как все. Я думаю с ним в реале даже поговорить было бы не о чем.
У меня когнитивный диссонанс, когда человек, например против педоистерии и копирайта и ярый путиноид одновременно. (это я про другого блогера)
Отец вообще всерьез полагал, что сын у него гений
-Из этого позитивного фактора общую картину не построить, насколько здоровая обстановка в семье была. А я уверен, так где начинается иерархия (навязанный авторитет) - начинает расти патология. Я тут немного перевёл Бориса Сидиса про воспитание, у него сын был гений как раз. А ещё Бейтсон с даблбайндом интересен.
Уи́льям Джеймс Си́дис - гений? Ну я Вас умоляю. Ну ни разу ни Норберт Винер. Судя по всему обычный дебил со знанием 40 (как казалось его родителям - развили ему память и все) языков.
Чем-то затраханный мамой Гриша Перельман на него похож. Но Гриша все-таки что-то сделал. Одну задачку все-таки решил. Правда какой ценой.
>Некоторые критически используют пример У. Дж. Сидиса как наиболее показательный пример того, что вундеркинды рискуют не достичь успеха в зрелом возрасте
Хорошая память и ничего более. Я таких встречал. Характерно особенно для "еврейских мальчиков".
Согласен с тем,полностью,что дети становятся год от года,жесче как бы...знакомое понятие добра равняют с трусостью.Простая подмена ценностей.Кому то это надо.Вопрос зачем и кому?
