Fri, Dec. 28th, 2007, 10:46 pm
О военных преступлениях в Чечне

pmzh пишет:

"Самое отвратительно в этой истории, что Аракчеев и Худяков невиновны. Вообще. Не убивали они этих чеченцев.
Они сапёры, а не какие-то палачи из различных спецподразделений, занимающихся "зачистками"; и в день убийства они были вообще в других местах (т.е. даже не вместе!). Ну и в деле масса других доказательств их невиновности, в ЖЖ у адвоката Дмитрия Аграновского об этом подробно рассказывается.
"

Об этом я высказаться не могу, потому что не знаком с обстоятельствами дела (кстати, где можно это сделать, что б было объективное описание? Адвокат - не подойдёт, поскольку обязан отстаивать невиновность)


А вот об этом скажу:

"Даже если Аракчеев и Худяков убили тех чеченов, то почему судят их? Ведь на Нюрнбергском процессе была совсем другая логика - вздёрнули генералов и рейхсфюреров, которые, может быть, ни одного еврея и не убили-то! А непосредственные исполнители Холокоста и других актов геноцида посидели немножко в плену, да и с чистой совестью на свободу.

Раньше, вероятно, как-то понятней всем была очевидная истина - развязавшие преступную войну в миллионы раз более виноваты, чем воевавшие на ней. Поэтому даже в случае виновности Аракчеева и Худякова по Букве Закона, по Духу Закона их можно будет судить только в том случае, если с ними в одной клетке будут сидеть Путин; его силовые министры; политтехнологи, использовавшие чеченскую тему для PR-компании Путина; генералы, особенно палач Шаманов; бизнесмены, наварившиеся на "восстановлении" Чечни; Кадыровы и Ямадаевы, занимающиеся похищениями людей и террором - и т.п.
"

Конечно же, в первую очередь виновны организаторы! К сожалению Ельцин скончался. Он должен был (вместе со своими соратниками, типа штатного геббельсса Ястржембского) быть первыми подсудимыми за геноцид чеченского народа. Вторым Путин (этот ещё молодой), Иванов и мясник Шаманов, сообщники из администрации...

</em>Но только это не значит, что не надо судить тех, кто непосредственно убивал, мучил, грабил и мародёрствовал - "российских военных". Конечно, надо! Раз уж мы ссылаемся на Нюрнбергский процесс, именно там военные преступники пытались оправдываться тем, что "я выполнял приказ". Но суд определил, что выполнение преступного приказа тоже есть преступление (кстати, УК РФ указывает то же самое).

И хотя желательно в первую очередь осудить "заказчиков" - это не значит, что "исполнители" должны оставаться безнаказанными.

(При этом, понятно, разумеется, что процессы и над Будановым, и над Ульманом, и над нынешними - это не правосудие, а какие-то игры среди властных слоёв, показуха. Хотя бы потому, что процессов таких - раз, два, и обчёлся, а они должны пройти широкой чередой - над каждым, кто позверствовал, или хотя бы пограбил, на Кавказе).

Fri, Dec. 28th, 2007, 03:52 pm
[info]revoltp@lj

массовые процессы это конечно дело привычное (странно, что Грачева забыли), но есть заковыки... Например, придется ведь судить и тех, кто работорговлей занимался, а это был, увы - народный бизенс в Чечне. И Вас обвинят в геноциде чеченского народа.

Fri, Dec. 28th, 2007, 03:57 pm
[info]tapirr@lj

Конечно! Работорговля - преступление. Только на преступление надо отвечать законными мерами , а не преступлением ещё более тяжким - геноцидом.

Fri, Dec. 28th, 2007, 03:59 pm
[info]revoltp@lj

просто преступление было МАССОВЫМ, по крайней мере в сельской чечне. Как соучастники миниму две трети пройдут. вот и геноцид (в рамках права, но кому легче?)
Ну и если была амнистия боевикам и фактически не было дел по работорговле - не стоит делать крайними офицеров. А уж глумление над судом присяжных - и меня возмущает.

Fri, Dec. 28th, 2007, 04:35 pm
[info]domohozjayka@lj

как я рада, что есть интернет и люди, которые думают схожим со мной образом (это не всегда совпадение мнений, но именно последовательность мысли - так радует!).

Fri, Dec. 28th, 2007, 04:40 pm
[info]ex_tab11@lj

Что-то про Буданова ничего не слышно.

Fri, Dec. 28th, 2007, 06:01 pm
[info]gargul_ja@lj

>>>не знаком с обстоятельствами дела (кстати, где можно это сделать, что б было объективное описание?

посмотрите здесь. там в основном сторонники, но по крайней мере там выложены сканы проходящих по делу документов.
http://arakcheev.livejournal.com/

Sat, Dec. 29th, 2007, 07:52 am
[info]manifest56@lj

C Вами можно только соглашатьсяю

Sun, Dec. 30th, 2007, 11:09 am
[info]tapirr@lj

спасибо