tapirr

А мне кажется, что Вы наслаждаетесь чувством собственной "избранности". В любой человеческой деятельности есть методология и психология восприятия искусства хоть и тотально сложна, но всё равно имет в себе как основу законы восприятия и прочее и прочее и прочее.
Вот Вы говорите что Вам нравится такое искусство как картинки в этом посте. И не нравится как картинки в другом павильёне под грифом "истинная живопись". Но разве эти картинки не одно и тоже? Одни мудаки рисуют баб с сиськами и букетами с плоховатым фотореализмом, но богатой рамой. Другие мимикрируют под детские каракули, заявляя о крайней обнажённости эмоций в своей живописи, где они отделены от первичных метафор и бла-бла-бла.
В XX веке появилась плеяда "словоблудов", которые поняли, что рисовать - это второстепенно -первично -это создавать свой образ. Потомучто в конечном итоге продается образ автора, а не его работы. Раскрутить при вливаниях и умении можно картины кого угодно - найти пару-тройку искусствоведов, чтобы начали бомбить среду вбросами анализа живописи такого то примитивиста, и вот уже на небосклоне новая звезда и надежда мирового искусства. Но мне это скучно очень.
И кстати, Вы нифига не разбираетесь в искусстве, если делите его на массовое и настоящее. Эти категории относятся к количеству проданных копий, но ни как к предмету самого искусства.