|
Fri, Jan. 19th, 2007, 01:17 am Яцек Йерка. Jacek Yerka часть 2
Thu, Jan. 18th, 2007, 06:31 pm
lorion@lj

продолжи линию восточно-европейских художников в лицах Вортубы и Саудека=) Fri, Jan. 19th, 2007, 05:41 am
tapirr@lj

Ес, сэр! :) Thu, Jan. 18th, 2007, 08:03 pm
korollena@lj

К сюр-му отношусь весьма спокойно, но Йерка очень понравился -он светлый и душевный какой-то. Почему-то впомнился Л.Кэрролл.... Thu, Jan. 18th, 2007, 08:07 pm
shaherezada@lj

А почему не считаете? Это же Борхес, только в картинках Fri, Jan. 19th, 2007, 05:50 am
tapirr@lj

Нет, скорее иллюстрации к Борхесу. Уровень не тот Fri, Jan. 19th, 2007, 01:11 am
kisilevski@lj

Вот я не знаю критериев, по которым произведение можно принять или не принять "в искусство". Но картинки хороши. Некоторые очень уютные такие. Спасибо. Fri, Jan. 19th, 2007, 04:05 am
maxmaxovich@lj

Вспоминается Измайловский вернисаж... 84-85 г.г. Или м. Грузинская .... Fri, Jan. 19th, 2007, 05:50 am
tapirr@lj

вот-вот

ага ага :) Fri, Jan. 19th, 2007, 04:19 am
n_a_d@lj

Мне тоже очень нравится рассматривать. А насчет того, причислять ли это к искусству - этот вопрос вообще меня очень волнует. Вот Например Бродский величайший поэт, он меня задевает так, что сердце болеть начинает. Но иногда стихи людей, которые просто публикуются на сайтах типа stihi.ru вызывают у меня похожие ощущения, одним каким-то словом или рифмой, что-то входит в резонанс с моими чувствами. А великой поэзией их стихи не являются. Да и сама я пишу стихи, которые не станут литературным наследием, а многих ведь задевает, и у меня самой ощущение будто часть своей невидимой и бесформенной жизни нарисовала. А искусством это назвать было бы очень трудно. Получается, что если забыть о вопросе искусство это или нет, можно получить массу удовольствия от творчества, своего и чужого. Не сравнивать уровни, а просто сказать, задело или нет. Не сравнишь Визбора с Бродским, а ведь поет Визбор на многих кухнях у ценителей Бродского. Ну вот... Сумбурно конечно))) Fri, Jan. 19th, 2007, 05:30 am
lick_coeur@lj

Мне кажется, что те картины, в которых содержится осмысление конкретных реалий нашего современного мира (пылесос, автомобиль), немного проигрывают. Потому что идет жесткая привязка к эпохе. А там, где этой привязки нет (илл. 3, 4, 6, 7, 8) художник добивается замечательного эффекта размывания времени и создания своей, особой реальности. Fri, Jan. 19th, 2007, 03:56 pm
tapirr@lj

И вам! Fri, Jan. 19th, 2007, 02:06 pm
zabavai@lj

да, именно уютно...одеяльце в лесу под торшером Fri, Jan. 19th, 2007, 03:54 pm
tapirr@lj

ага, точно. а в первом посте - у путей трамвайных Sat, Jan. 20th, 2007, 02:20 am
avla@lj

Да это тот же самый Дали. Рисовать они умеют, но рисовать им нечего. Sat, Jan. 20th, 2007, 05:50 pm
tapirr@lj

Прекрасно определили, просто прекрасно!
посмотри в моем журнале, классная картинка с квартирой под водой, моя любимая. Mon, Jan. 22nd, 2007, 08:59 am
tapirr@lj

Спасибо. Просто прекрасно!

Удивительные произведения... Mon, Feb. 5th, 2007, 01:37 pm
schasvirnus@lj
Спасибо, порадовали. Редко бывает, когда сюрреализм выстроен почти полностью на позитиве. Mon, Feb. 5th, 2007, 07:20 pm
tapirr@lj

спасибо и Вам
У него есть собственный стиль. Это редкость. В институте он боролся за право прорисовывать все детали, потому что преподаватели считали, что это лишнее. Не зря же ему дали премию "World Fantasy Award" в 1995 году. Sat, Mar. 17th, 2007, 05:26 am
tapirr@lj: Re: официальный сайт

спасибо |