К завтрашнему Маршу Несогласных, который состоится в Москве
(начало 13.00 на проспекте Академика Сахарова).
По совокупной имеющейся информации НЕ рекомедуется станиция метро "Красные ворота".
Скорее всего там всё будет перекрыто (сейчас уже начали перекрывать).
Я советую, пишет kassian в
namarsh_ru@lj, идти от ст. "Комсомольская" ("три вокзала"), хотя пройти придется немного дольше.

Поскольку самого меня угораздило простудиться, поучаствую хоть своей статьёй, опубликованной ещё в апреле.
Ну, и мысленно я с вами.
Эпиграф добавляю свеженький.
Голову мы должны держать высоко
Недавно мне на глаза попала статья президента организации "Резо Вольтер" Тьерри Мейсана "Отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ". В ней автор пытается дискредитировать методы ненасильственного сопротивления, указывая на то, что некоторые институты, способствующие распространению данной социальной практики, связаны с американскими властями. Следовательно, делает вывод Мейсан, можно говорить о навязывании Америкой своей воли другим странам через "вдохновление" их населения на такое сопротивление…
![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif)
Поскольку самого меня угораздило простудиться, поучаствую хоть своей статьёй, опубликованной ещё в апреле.
Ну, и мысленно я с вами.
Эпиграф добавляю свеженький.
"К сожалению, находятся еще внутри страны те,
кто "шакалят" у иностранных посольств,
рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств,
а не поддержку своего собственного народа."
"Вот сейчас ещё на улицы выйдут.
Подучились немножко у западных специалистов,
потренировались на соседних республиках -
теперь здесь провокации будут устраивать."
Вы знаете, кто сказал
кто "шакалят" у иностранных посольств,
рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств,
а не поддержку своего собственного народа."
"Вот сейчас ещё на улицы выйдут.
Подучились немножко у западных специалистов,
потренировались на соседних республиках -
теперь здесь провокации будут устраивать."
Вы знаете, кто сказал
Голову мы должны держать высоко
Недавно мне на глаза попала статья президента организации "Резо Вольтер" Тьерри Мейсана "Отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ". В ней автор пытается дискредитировать методы ненасильственного сопротивления, указывая на то, что некоторые институты, способствующие распространению данной социальной практики, связаны с американскими властями. Следовательно, делает вывод Мейсан, можно говорить о навязывании Америкой своей воли другим странам через "вдохновление" их населения на такое сопротивление…
Первое, что хотелось бы ему возразить: невозможно отрицать то, сопротивление тираниям - коммунистическим и некоммунистическим – благородное дело. И народы, которые решаются на такое сопротивление (ненасильственное!) обретают своё собственное, истинное достоинство.
И то, что США имеет свои интересы в мире, которые порой (но далеко не всегда) заключаются в том, что бы какие-то из этих тираний пошатнулись - не отменяет того, что, в первую очередь, в этим заинтересованы сами порабощённые народы.
И прошу заметить важный момент::
автор пишет, что "Джин Шарп терпит неудачу и в Белоруссии и Зимбабве, так как в этих странах ему не удалось своевременно набрать и подготовить манифестантов."
Между тем, не в том ли дело, что не кому-то не "удалось подготовить манифестантов", а просто народы этих стран ещё не созрели для осознания своих собственных интересов и того, кто им враждебен, и не готовы к полномасштабному протесту против диктатуры в своих странах?
И, в таком случае, не приходится говорить, как автор статьи, что-де «ненасильственное сопротивление», подающееся как нечто безусловно правильное и демократическое, на самом деле лишь служит оправданием секретным действиям, недемократическим по своей сути."
Недемократическим действием явится: насилие, нарушение закона и тому подобное. Поддержка же протеста самого народа внешней силой (если тактически эта внешняя сила склонна к такой поддержке) вовсе не является чем-то "недемократическим", поскольку при массовом народном протесте выявляется подлинная воля этого народа. И если таковой воли нет у широких масс (как в Белоруссии), то никакие "заезжие эмиссары" не смогут эту волю искусственно организовать.
Таким образом, метод ненавильственого сопротивления тирании (в России и где угодно) надо приветствовать.
Революция, при которой происходят такие явные беззакония с точки зрения религии и морали, как кровопролитие и отъём собственности, (т.е. обычный грабёж) - это зло. Ненасильственное же сопротивление (при условии подлинной массовости) может стать современным, действенным и - что важно - нравственно оправданным методом осуществления народом необходимых для него социальных и политических изменений.
И прошу заметить важный момент::
автор пишет, что "Джин Шарп терпит неудачу и в Белоруссии и Зимбабве, так как в этих странах ему не удалось своевременно набрать и подготовить манифестантов."
Между тем, не в том ли дело, что не кому-то не "удалось подготовить манифестантов", а просто народы этих стран ещё не созрели для осознания своих собственных интересов и того, кто им враждебен, и не готовы к полномасштабному протесту против диктатуры в своих странах?
И, в таком случае, не приходится говорить, как автор статьи, что-де «ненасильственное сопротивление», подающееся как нечто безусловно правильное и демократическое, на самом деле лишь служит оправданием секретным действиям, недемократическим по своей сути."
Недемократическим действием явится: насилие, нарушение закона и тому подобное. Поддержка же протеста самого народа внешней силой (если тактически эта внешняя сила склонна к такой поддержке) вовсе не является чем-то "недемократическим", поскольку при массовом народном протесте выявляется подлинная воля этого народа. И если таковой воли нет у широких масс (как в Белоруссии), то никакие "заезжие эмиссары" не смогут эту волю искусственно организовать.
Таким образом, метод ненавильственого сопротивления тирании (в России и где угодно) надо приветствовать.
Революция, при которой происходят такие явные беззакония с точки зрения религии и морали, как кровопролитие и отъём собственности, (т.е. обычный грабёж) - это зло. Ненасильственное же сопротивление (при условии подлинной массовости) может стать современным, действенным и - что важно - нравственно оправданным методом осуществления народом необходимых для него социальных и политических изменений.
К сожалению, Россия ещё менее, нежели Белоруссия готова к осознанному протесту, и поэтому, думаю, все наши "Марши Несогласных", на настоящем этапе останутся бесплодными. Зачем же тогда на них ходить?
Идти надо, что б не потерять уважение к себе.
Необходимо показать: в нашем городе и в нашей стране хозяева – мы. И никакая энкеведешная пакость не смеет указывать нам - где нам собираться и куда ходить маршами.
Да, обосновавшийся в нашем доме зарвавшийся бандит хочет показать, что главный тут он. Но с властью бандита мы не должны примириться, и голову должны держать высоко.