Вот только сам он по ней не ходил. Иначе пришлось бы отвечать на весьма неприятные вопросы.
Впрочем,добиваться здесь нечего - если у человека предустановленный фильтр восприятия, и компроматный подход к оценке фактов - аргументам здравого смысла не пробится. Но ещё хуже (и веселее) обстоит дело там, где не работает логика:
Силогизм от Тапирра:
-Лафлэнд говорит, что Гаага не смогла обвинить Милошевича по ряду инкриминированных деяний.
-Лафлэнд урод и друг Дугина.
_____________________
-Следовательно, Милошевич-преступник.
Покайся, Тапирр, тебе скидка выйдет.