tapirr

Доверие специалистам -- это хорошо, я сам сторонник точно такой же точки зрения. Но чтобы такое доверие было обоснованным, в научном мире существует ряд этических правил, которые должны выполняться. В данной ситуации несколько из них грубо нарушены (решение судьбы экспоната людьми, непосредственно работающими с экспонатом, принадлежность одного из них к радикальной религиозной секте, враждебной РПЦ -- а вопрос как раз затрагивает интересы РПЦ, применение готового технического решения в случае, который явно требует специального индивидуального подхода, обращение к подрядчику, который САМ заявляет о своей неспособности выполнить поручаемую работу и т. д.). Что полностью лишает означенных специалистов какого-то доверия, в такой скандальной ситуации все та же научная этика требует, чтобы все специалисты, высказавшие свое мнение изначально, были полностью отстранены от дела, а их место заняли независимые эксперты из каких-то сторонних организаций.

Т. е. речь не идет о противостоянии "здравый смысл vs. мнение специалистов", а лишь о том, что "здравый смысл требует не принимать мнения данных специалистов, пока не получено мнение других, независимых специалистов".