tapirr

Между прочим, получил я давеча такой ответ:

Принципиально не веду дискуссий с теми, кто всерьёз использует слова, обозначающие несуществующие понятия, придуманные непорядочными людьми с целью недостойного воздействия на массовое сознание.
Речь о таких словах как "гомофобия", "жидомасоны" и т.п.

Хотелось бы точнее сформулировать, против какого именно явления борется Лига Воинствующих Гомофобов, которую я время от времени представляю :)

1) Я ничего не имею против гомосексуализма, как психического, или гормонального отклонения, как нетривиального сексуального разнообразия, или как хобби.
НО!
2) Я категорически не признаю это явление нормальным.

Из п. 1 следует, что по моему мнению гомосексуал должен обладать всеми правами, что и нормально ориентированный человек, и недопустимо ущемлять права гомосексуала из-за его отклонения от нормы.

Но из п. 2 следует, что гомосексуал не должен претендовать на преимущественные права на основании своего отклонения. Также из п. 2. следует недопустимость пропаганды гомосексуализма, так как она прививает здоровым людям нездоровые наклонности.

Будьте здоровы!

блять, какой же беспросветный мрак в головах у этих воинствующих гомофобов
просто ужас

Рискну прослыть непопулярным воинствующим гомофобом, но скажу:

Гомосексуалисты должны быть ограничены в правах. Конкретно - в одном праве. Праве создавать гомосексуальную семью. Поясню:

Ст. 3 СК РФ:
Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Законодатель указывает на то, что семья - это брачный союз мужчины и женщины, а не двух мужчин, двух женщин, мужчины и собаки, женщины и ишака, мужчины и женских трусиков, женщины и фалоимитатора и далее до бесконечности.

Зачем это нужно? Посмотрим ст 54 п 2 того же Кодекса:

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Т.е. прямо указано, что ребенок имеет право воспитываться в семье (т.е. союзе мужчины и женщины), а не в союзе двух мужчин (двух женщин, собак и т.д.)

Почему это так? Ответ прост - гомосексуализм можно не признавать патологией, но это не есть и норма. Между здоровьем и болезнью всегда есть зона, которая не является ни тем, ни другим. Когда человек, имеющий такой статус декомпенсируется - он признается больным. В обычных условиях - считается здоровым. Однако права этих граждан ограничены. Психопатов не берут ни в космонавты ни в разведчики, ни в авиадиспетчеры (по закону, конечно), хотя они прекрасно работают инженерами, пекарями и прочими вполне уважаемыми специалистами.

Таким образом, гомосексуалист представляет собой отклонение от нормы, не являясь примером патологии. В силу этого, постоянное проживание ребенка с гомосексуалистом, сожительствующим с другим гомосексуалистом в форме эрзац-семейных отношений приводитэтого ребенка к постоянному нахождению в ненормальной среде. Это нарушает его права, поэтому допускаться не должно.

Теперь второе - как относиться к этому ограничению в правах. Ответ прост - относиться нормально. В обществе есть значительное количество лиц, права которых ограничены с их согласия. Ограничены права военнослужащих (право на свободу перемещения и проживания), ограничены права монахов, ограничены права железнодорожников (вместо ТК РФ действует Дисциплинарный Устав), в конце концов, каждый человек, садящийся за руль ограничивает себя в праве употреблять спиртные напитки в это время. Да и права садиста убить мазохиста по его (мазохиста) согласию общество тоже не признает почему-то.

Никто не ограничивает гомосексуалистов в основных гражданских правах (на жизнь, жилище, труд и т.д.). Никто не посягает на их сексуальные отношения. Разговор идет только об одном - союз гомосексуалистов не является семьей. А так - трахайтесь на здоровье (хи-хи!), если Суда Божия не боитесь. В конце концов, любой скотолог может воспитать щеночка так, что щеночек этот будет с удовольствием совокупляться с хозяином, а упомянутый не раз копрофаг в своей личной столовой вполне может вкушать понос на первое и дерьмо с брюссельской капустой на второе.

Более того, я вполне признаю право гомосексуалистов на свои клубы (равно как я признаю это право за копрофагами). Против я только пропаганды этого ненормального явления. Пожалуйста, резвитесь, издавайте свои журналы, но так, чтобы нормальным людям это не навязывалось. Равно как копрофаг не должен жрать дерьмо на глазах у почтеннейшей нормально ориентированной публики. Кстати, это относится и, например, к натуристам и барабанщикам.

Прелагаю всех комментаторов, написавших гомофобные посты, занести в специальный черный список и начать потихоньку уничтожать.
Первый по списку - orleanz
Господа, придумываем для него пытку.

Я хотел бы уточнить Вашу позицию - как Вы относитесь, например, к женщинам, страдающим нимфоманией, должны ли мы признать, что спать со всей воинской частью - нормальное и естественное явление, а те, кто находят это неправильным, должны быть осуждены как "нимфофобы"?

Как гей-движение при помощи навязывания своей толерантности обретают больше власти, стратегия так сказать:

"Что же происходит тем временем в реальной жизни? Ситуация за рубежом выглядит так.
Известный американский правозащитник, доктор юридических наук Скотт Лайвли 4-5 августа в Киеве встретился с лидером общественного движения "Любовь против гомосексуализма" Русланом Кухарчуком.
Скотт Лайвли – доктор юриспруденции и теологии, один из лидеров международного движения "Стражи на стенах", он возглавляет международную организацию "Защитить семью", пишет портал "Baznica".
На встрече Скотт Лайвли достаточно описал тактику и стратегию гей-движения во многих странах. "В начале они фокусируются на сознании молодых людей. Главная идея – сексуальная свобода, сексуальные контакты без ограничений. А эта идея – враг принципа семейной жизни. В начале лозунги свободного секса они популяризируют среди людей традиционной ориентации, чтобы развратить их. И когда эта идея пускает корни в обществе, следом приходят открытые гомосексуалисты и начинают смещать акценты в сторону свободных сексуальных отношений, но уже с представителями своего же пола. На Украине они уже подготовляют почву", – уверен Лайвли.
Гей-движение опирается на несколько основных мифов. Первый и главный миф: гомосексуальность – врожденное качество и от него невозможно избавиться. "Они рассказывают о врожденности, чтобы представить себя жертвами", – уточняет Скотт Лайвли. Второй миф: все, кто противятся гомодиктатуре, – гомофобы. Они также ставят знак равенства между расизмом и неприятием гомосексуализма. "Это просто манипуляция общественным сознанием", – сказал американский гость.
"Когда эти два мифа приживаются, содомиты проталкивают законы, которые запрещают дискриминацию по признаку "сексуальной ориентации". Как только такой закон в стране принимается, они могут достигать чего угодно, это просто будет делом времени. Ведь такой закон говорит, что нельзя выступать против гомосексуализма. А значит, нельзя выступать против всего, что пытается делать ЛГБТ-сообщество – гей-браки, усыновление детей. И всякий, кто выступает против гомосексуальности, будет наказан", – рассказывает правозащитник.
"Гомосексуалисты утверждают, что единственное, чего они хотят – толерантность и равноправие. Но это ложь. На самом деле они стремятся к политической власти. И они не остановятся, пока не будут иметь полный контроль над правительством", – заявил опытный юрист и общественный деятель Скотт Лайвли.
Гость из США в подтверждение своих слов привел несколько примеров. В Канаде гей-лобби создало специальный департамент при правительстве – Комиссию по правам человека. Она наказывает и штрафует каждого, кого обвинили в неприятии гомосексуализма. Даже устное высказывание против этого порока чревато крупным штрафом. А в 2004 году в Швеции арестовали пастора Грина, и он целый месяц просидел в тюрьме за то, что проповедовал в своей церкви, со своей кафедры, своей общине, обличая гомосексуализм. В конце концов он победил, добравшись до Верховного Суда. Но параллельно с этим гомодвижение Швеции делало все, чтобы священнослужителя не выпустили из тюрьмы и добавили ему еще два года.
"Друзья, это самый настоящий фашизм. Вот, что происходит, когда мы позволяем гомосексуалистам взять власть. И это только начало. У них пока еще нет абсолютной власти, но уже достаточно много", – предупреждает Скотт Лайвли."

(с) xujasse@lj

Я считаю, что гомофобия это неправильно. Но этот текст публиковать не буду, потому что он тупой и унылый. Очень рекомендую вам засунуть его обратно в ту жопу, из которой он вывалился, и больше никому не показывать. Симпатии к геям он не прибавляет, и в раскладах, которые в нём описаны, нет ничего специфически гейского. То же самое могут рассказать о себе многие алкоголики, наркоманы, неформалы, шизофреники, представители национальных меньшинств и т.д.

Недавно имела спор с одной мадмуазель, которая упорно доказывала мне, что у нас к геям относятся более чем толерантно, без более толерантного отношения геи обойдуться и вообще никто у нас на них не нападает. Не больше чем на бездомных детей и бродячих собачек.
Пыталась доказать ей обратное. Даже сама на минуту подумала, а может у нас в стране все не так плохо?
Прочитав комментарии к этому посту, поняла, что в этой стране все куда хуже, чем думала я.
Желания вступать в бессмысленные по сути своей споры, где каждая сторона априори не может ничего доказать другой стороне - нет.
А за пост и эти дискуссии спасибо вам. Становиться очень очевидно, насколько ограниченные у нас люди. И насколько не хотят видеть ничего дальше своего собственного гомофобного носа.

Про детей - честное слово, складывается ощущение, что у нас дефицит сирот и избыток денег на них. Как бы кто не относился к геям - это лучше, чем в дет домах пылиться

Я счинаю, что часто все это дело преувеличено, ибо вызывает широкий общественный резонанс, но проблема есть и от этого никуда не денешься. Но она исчезнет полностью через 20 лет.

Ребенок, воспитанный в однополом браке чаще всего вырастает с ярко выраженной гомесексуальной природой, даже если и не становится активным гомосексуалистом. Если повсеместно разрешить однополым парам воспитывать детей, то человечество перестанет размножаться и вымрет. Это чисто по факту, без эмоций, без религии - хотя тяжко, когда люди говорят: "А вот я такой и на всех вас мне с высокой башни" А позиция чаще как раз именно такая и уже нехочется принимать этого человека именно из-за его гордыни и не желании обращать внимание на окружающее большинство. Ведут себя как негры в Америке - противно!

"Я человек, который больше не ходит в церковь. Не потому что я потерял веру, но потому что для «таких как я» двери церкви закрыты."
Это неправда! И говорит о подсознательном чувстве вины, жалении себя и нежелание бороться с самим собой. Это из разряда "на воре шапка горит"! (Сюда же можно еще несколько ваших тезисов привосокупить) Существует среди прочих православных духовных практик по борьбе со страстями практика избавления от страсти содомии.

Как замечательно и точно сказано! Я перепостил.