tapirr

Думаю, сама идея хорошая. father_kot называя такой храм "миссионерским" имел ввиду не только миссию. Мне кажется, что речь даже больше шла о собственно воцерковлённых людях, но "замотавшихся" в круговерти современного мегополиса, когда очень трудно вписаться в рамки принятого расписания ьогослужений, и таким образом несколько "развоцерковившихся". Актуальность этой проблемы на себе чувствую очень остро. По той же причине удобна такая находка как монитор: да мы грамотные люди, можем осилить несколько книг по изучению смысла богослужебных текстов и вообще цся, но времени (и сил) не хватает... А тут по ходу, по крупинке, по словечку постепенно разберёшься. Лично мне всё же ближе богослужение на цся, хотя я его и не считаю священной коровой.
Эти два направления - миссии и приближения богослужения к реальной жизни современных людей, на самом деле очень взаимодополняются и неплохо сочетаются. Для кого-то это возможность лишний раз (извините, конечно не лишний!) побывать на литургии и других службах, помолиться, причаститься. А кто-то найдёт доступный способ познакомиться с миром богослужения и Церкви. Нужно, чтоб человек попол в атмосферу, которая бы его не оттолкнула, и как бы говорила: а вот здесь ты сможешь узнать про это побольше. Для этого мониторов и проповедей не достаточно. М.б. даже лекции (именно лекции, на серьёзном языке для современного интелектуального человека) в перерывах между богослужениями с свободным входом и прямо в храме на стульчиках. И лекторы - не одни и те же, а хорошо бы разные, и не только священники. Один раз человек случайно оказался на такой лекции (зайдя в храм), а другой раз -специально может прийти. Сам стиль проповеди устаревает в современной жизни. Это не реверанс перед миром, это реальный взгляд на вещи.