Оригинал взят у churchsound@lj в Ответ на все вопросы о странностях истории пилотируемой космонавтики в СССР и США

• Пн, 02:59: Ответ на все вопросы о странностях истории пилотируемой космонавтики в СССР и США https://t.co/ECN2SDjUu1

Лет 10 уже не слушаю радио Эхо Мацы Йеху Москвы. Случил включайно Включил случайно, что б что-то в наушниках послушать, пока яблоки для компота чищу.
Попал на Матвея Гавно-польского, лицензированного лжеца и майданутого пропагандиста.

Тот лез из кожи, хваля местные украинские выборы, захлёбываясь от оплаченного пропагандистского восторга:

"Главное, они состоялись"

"Пусть все скептики засунут себе..."

"Каруселей не было!". Ну, понятно всё.

В общем, ещё лет 10 включать не буду.

**

А теперь правда:

Виктор Трегубов пишет:


"Давно говорю и еще раз скажу.

Вот что показали эти выборы и предшествующая им кампания?

То, что:

1) у партий нет повестки. Понятно, что они идут пилить, но все же...
2) ...они вполне открыто держат избирателей за дебилов - настолько, что не считают нужным даже эту повестку выдумать.

Вот второе как-то еще обиднее.

А если выдумывают, то так, что буквально с плаката читается: "Дорогий избиратель, ты дебил, проголосуй". В разных формах - от "контрактная армия" (на местных выборах, ага) до "убрать лишних, наказать виновных". Но это все - эвфемизмы к "ты дебил, дружок".

Нет, не вопрос, когда я к разных там баллотирующимся персонажам на ФБ в комменты заглядывал я примерно понимал, откуда такое впечатление об избирателе формируется. Но ведь комменты фанатов в соцсетях - это еще не все.

Поэтому повторю: ПАРТИИ, ЛЯ! ТЕХНОЛОГИ, НА! ЭКСПЕРТЫ, ХУ!..

Явку на этих выборах видали, да? В столице так особенно?

Значительная доля неявившихся - это люди, которым неприятно, что их держат за дебилов вот настолько вот открыто.

Они могли бы быть вашими, если бы вы не были ленивыми самовлюбленными тюленями. И если бы хотя бы попытались говорить с избирателем, как с нормальным, а не паслись всем стадом на электорате из бабушек и городских сумасшедших."

Оригинал взят у ku_lina@lj

Cреднестатистический россиянский обыватель глубоко невежественен в вопросах религии, и он наверняка убеждён, что Католическая церковь открытая и свободная, а вот Православная - заповедник средневекового мракобесия.

Действительность противоположна этому представлению примерно прямо наоборот.

Читайте статью о попытках Папы Франциска Бергольо развернуть Церковь к Евангельской открытости людям, а мракобесы-кардиналы этому сопротивляются, упираются руками и ногами:

http://sibcatholic.ru/2015/10/25/diktatura-na-sinode/

"не существует возможности давать Причастие разведенным второбрачным", запрет любых противозачаточных стредств (католик не мложет пользоваться презервативом!), этот ужасный обязательный целибат для священников... Я очень воодушевлён, что Папа делает хоть какие-то попытки прошибить эту стену фарисейства.

Да, и ещё. Римская церковь могла бы пойти дальше, если бы осуществила принцип "Продолжать обновление". Ведь II Ватикан (ведомы йодним из моих любимых святых Иоанном XXV Ронкалли) что сделал - открыл Римскую церковь к людям, к свободе, к открытости, к православию, к Святому Духу.

И что дальше?

Уже Павел VI начал это всё подмораживать, а эти ужасные Войтыла и Ратцингер забетонировали окончательно...

Франциску трудно.

И, кстати, вспомним, какую подлянку подложил Войтыла. Он, незадолго до смерти начал "накачивать" коллегию кардиналов консерваторами, мракобесами, что бы они непременно выбрали в папы такого же, как они (что они и сделали), и не допустили дальнейшего обновления Римской церкви. Так теперь эти люди там и сидят. Это в статье по ссылке очень хорошо видно.

it

Ю.П.Черноморец пишет:


"Православные не лишают причастия разведенных
и благословляют повторные браки (второй и третий) - по снисхождению
и ничего,

и даже скажу больше - от этого вреда меньше, чем от католических привычек жить развращенно.

В странах той же Латинской Америки случился новый "амор" (обычно раз в пять лет) - и детей оставляют бабушкам-дедушкам, а сами заводят новые семьи. и так живет до половины населения.

Вместо того чтобы прекратить этот безпредел с помощью здравого, но гибкого учения вновь и вновь предлагается небесный идеал. А он почти недостижим.

За попытки сделать католичество менее лицемерным и более православным, более традиционным - папу проклинают. Только один брак - кричат.

Хорошо. А как же многочисленные браки средневековья?? Они нам приснились? В Византии императора Льва отличили за четвертый брак, в английский король был отлучен только за седьмой... И где тогда было "неизменное учение Церкви" которое якобы Франциск меняет?

Католическая упертость удивительна и непонятна. Пришел папа, предлагает здравые вещи - нет и все.

Ну нет, так нет. Когда-то также отрицали требования справедливости, равенства, объявляли безбожными учения о правах человека. Потом это почему-то стало столпами социального учения и якобы только так и учили - от Августина и Фомы и до сего дня. Ага, так мы и поверили..."

Юрий Виталич Мамлеев умер.

Мой отец с ним дружил