January 18th, 2017

02:27 am
Биография уголовника всегда - тайна

Оригинал взят у [info]escapistus@lj в Биография уголовника всегда - тайна


Нынче из каждого утюга слышны призывы гордиться историей этой страны. Я б, может, и гордился, да ведь не дают.

Read more... )

02:38 am
Если б американцы ввели войска в Крым...

[info]escapistus@lj Если б американцы ввели войска в Крым...


В камментах к заметке "Почему американцы не ввели свои войска в Крым" мартыши отметились только двумя идиотскими версиями. Одна - традиционная: они нас боятся. Самая сильная армия мира, никогда допрежь никого не боявшаяся испугалась страны-рухляди, не способной самостоятельно жить даже мирной жизнью. Такое успешно лечится, и суннитский доктор уже в пути. Вторая версия крутовато-забориста даже для мартышей: они не успели среагировать. Американские силы быстрого реагирования, т.н. "зеленые береты", не успели среагировать. За три недели не успели. Раньше всегда успевали за часы попадать в другое полушарие, а тут чота не покатило. Не лечится.

Крым России отдали потому, что хотели отдать. Впервые, начиная с 1853 года, в конце которого произошло Синопское сражение, Запад не обеспокоился судьбой Проливов. И тому я вижу простое объяснение: Проливы эти чертовы больше особо и не нужны, а вот российско-суннитская заваруха нужна очень сильно. Потому и отдали России этот важнейший плацдарм для дальнейшего наступления в столь вожделенном ей юго-западном направлении с такой легкостью. Россия и наступает, эту чумовую страну долго уговаривать повоевать не приходится. Когда было по-другому? Лично мне случаев уклонения России от войны неизвестно.

Теперь прикинем, как именно могли бы развиваться события, если б в планы американцев не входило отдавать Крым России. Мне видится очень простая картина.

Read more... )

12:00 pm
Мои твиты

03:17 pm
Вчера обсуждал

Image

Вчера обсуждал с девушкой кино.

-Нет, - говорю, - этот Викинг (или там Викинги?) я смотреть не буду. Я вообще такое не смотрю. И историческое кино не люблю. А уж россиянскую дрянь меня не заставишь смотреть , даже если мне ещё доплатят.

- А почему?

- Ну, если всё стадо пошло смотреть - то я точно не стану. А почему не смотрю историческое... Потому что мне всегда кажется, что меня обманывают. В древнем Египте\Риме\Руси\срендевековой sic Европе\18 веке - всё было не так, как показывают. Причём не потому, что детали-реалии не верны (об этом пишут часто историки, издеваясь над псевдо-историческими картинами), а - в принципе: ясно же, что всё было не так, А как - мы всё равно не узнаем.

Она: - но разве это главное? Кино ведь не об исторических реалиях. (я согласен!)  В кино разве вообще бывает всё достоверно? Тогда тебе надо смотреть документальные фильмы.

Я: Согласен, что в кино всё правдиво не бывает, и там главное вообще не это (насчёт документальных фильмов - мысль хорошая). Но само ощущение, которое у меня возникает, когда меня пытаются поместить в "прошлые времена" мне не нравится. Ощущение, что помещают меня в вымышленный мир, но хотят убедить, что в настоящий, будто-бы бывший когда-то на самом деле....

Казалось бы, похожая ситуация с фантастикой "из будущего" -  там тоже мир, во-первых, совершенно вымышленный, и во-вторых, совершенно не тот, что наступит на самом деле. При  этом, авторы создающие "мир будущего" всегда ошибаются, пытаясь сконструировать дизайн, моду будущего, интерьеры и т.д. Они всегда показывают чуть-чуть изменённый мир настоящего, фантазии не хватает. (Так, во времена камзолов могли ли представить себе пиджаки или джинсовую куртку? Нет, могли себе представить камзол, но другого покроя.)

Но смотреть фантазии о будущем увлекательно. В них чистая фантазия, не претендующая на "якобы-правду". И нет ощущения, что тебе показывают что-то из сундука с нафталином.

Интересны даже фильмы, где явно игнорируются современые тенденции, которые вскоре войдут в полную силу.

...тут я вспомнил фильм Her (Она)
Read more... )

Касаясь моды - там только  штаны с высокой поясницей (поясом, павильнее сказать? ремней не носят).
На фото видно.
Фильм приятно смотреть, атмосфера создана довольно тонко.


Но.
Тема-то - не раскрыта.
Есть Большой Брат.
(В реальности) операционная систему управляется извне своими создателями.
Они  управляют Операционными системами, а через них и биологическими организмами, имеющими зависимость от ОС.

А фильм сознательно сделан  так, что б мысль об этом не пришла в голову.

Она - Он влюбился в свою операционную систему? Как интересно! Я даже не слышала об этом фильме! Надо посмотреть. А чем там кончается?

Я - Представляешь, я сюжет уже забыл! смотрел несколько лет назад. Там какая-то драма происходит, но, кроме основной мысли. я не помню. Есть смысл посмотреть еёщ раз.

А фильм, где чуть больше отражены реальные тенденции - это "Особое мнение".  В будущем преступление не карается после его освершения, а предсказывается заранее, и предотвращается, причём тот, кто должен был его совершить - изолируется от общества (ведь ясновидящие ("провы" провидцы, на фото вверху) реально видят будещее; то, что будет совершено, на этом и основано предотвращение ) Но есть, я думаю,  дилемма: можно ли наказать за то, чего в реальности не было?

 Или, говорю, тебе не рассказывать про что там? Неинтересно смотреть будет.

Она - Нет, меня это не остановит! Расскажи.


Я (пересказал сюжет) Он говорю, там ещё и этих пророчиц. которые в растворе плавают, спасает. Их нещадно эксплуатируют ради безопасности общества. А "статуя  - сама женщина несчастная, она графа любит"

А ты что недавно смотрела?

Она -  Совсем не времени на кино. Впрочем, посмотрела недавно  то, что на "Оскаре"..

Я -  Фильм, которому у дали "Оскар"?

Она - Нет, наобррот, те фильмы, кому не дали. А  главный приз у  фильма про кого-то с раздвоенным сознанием,  мне совсем не понравилось...

****

Я делаю вывод, что современым женщинам не нравится не только литература, но и кино про персонажей с раздвоенным сознанием.

11:56 pm
Патриарх на епархиальном собрании: церковные таинства совершаются над людьми с любыми именами

Важно: [info]tapirr@lj Патриарх на епархиальном собрании: церковные таинства совершаются над людьми с любыми именами



Вот мои учащиеся сообщают: опять в очередном храме очередные бабки за ящиком (так называют церковный прилавок) отказались принять записки о поминовении. Отказались потому, что там имена, с их точки зрения, "неправильные".
Но не надо думать, что это самодеятельность бабок за ящиком. Как говорят в народе, каков поп-таков и приход.
И, в этом смысле, это всегда идёт от настоятелей (всё на приходе определяется настоятелем - главным священником), их воинственным невежеством.

Мне ужасно жалко,что изменения к лучшему в нашей церкви идут такими микроскопическими темпами. Гомеопатическими, можно сказать.
Но спасибо Святейшему хоть за эти микроскопические изменения: запрещено крещение без катехизации (правда, подчинённые на местах, как могут, саботируют это), церковь начинает миссию, инициирована дискуссия о языке богослужения и о связи таинств исповеди и причастия (начинать надо с дискуссии, только после обсуждения эту связь ликвидировать). Или упомянем тот факт, что на Рождество Святейший дал указание служить с открытыми царскими вратами (это двери в алтарь; таким образом все пришедшие не будут отделены от священства, которое возглавляет служение литургии)

Вот - ещё один крошечный (но важный для людей) шаг к здравому смыслу:



Святейший Патриарх: церковные таинства совершаются над людьми с любыми именами.
30.12.2014 14:24

"В эфире Радио "Радонеж" протоиерей Дмитрий Смирнов разъяснил возможность совершения таинств над людьми не носящих имена православных святых.

Прот. Дмитрий Смирнов: Этот вопрос очень актуален, мы его касались на епархиальном собрании и Святейший Патриарх Кирилл дал на него исчерпывающий ответ. Но по понятной причине, миряне не присутствовали в массе своей на этом собрании, поэтому я решил этот вопрос прочитать: «Мою маму звали Лилия, после смерти батюшка отказался ее отпевать, т.к. в православии нет такого имени». Очень обычная история, православие здесь вообще не при чем. Если батюшка сказал, что в православии нет такого имени, то он глубоко заблуждается. Есть русский обычай, очень хороший и мы его очень храним, в частности, жену моего дяди тоже звали Лилией, но когда у нас крестят людей, которые носят имена, которых нет в святцах, им в крещении дают имя созвучное: Рустам – Рустик, Лилия – Лия и т.д. И никаких не возникает вопросов у таких бедных необразованных батюшек.

Но бывают очень православные люди в очень православных храмах очень православных стран, например, в Сербии мы можем встретить имя Драгомир или имя Тара, а что такое Тара? Тара – это такая река в Черногории, и детей называют таким именем – и страна православная, и люди православные. Просто сербы, как правило, не называют людей в честь святых, дают совершенно разные имена и остаются православными. Чем наш обычай хорош? И это Святейший Патриарх подчеркнул, что человек, который носит имя, например, Сергий, то он имеет небесного покровителя в преподобном Сергии. У нас есть такое понятие как именины. Но, если мы обратимся к именам грузинским, допустим, там есть масса имен, которые никак не сочетаются с именами святых. И из-за этого отказывать в отпевании (причастии, крещении, бракосочетании)?! Ни один священник права такого не имеет! Отец и мать могут назвать свое чадо вообще любым именем, каким только пожелают. Если этого имени нет в наших святцах, то, к сожалению, у этого человека не будет именин и только. Всякое имя можно вообще менять 365 дней в году, для этого читается определенная молитва из требника и потом человек причащается с новым именем, вообще никаких проблем. Т.е. это не является причиной для отказа в отпевании (причастии, крещении, бракосочетании и пр.).

Поэтому в таких случаях, когда священник отказывается отпевать православного человека или причащать его, это сообщается благочинному, он – епископу, и это быстро устраняется, потому что не все батюшки грамотные. А наши епископы все с высшим образованием и даже многие закончили аспирантуру. Собственно для этого и существует епископ. Поэтому, как говорят, у нас в армии: «Не можешь – научим, не хочешь – заставим», и это будет правильно.

о.Александр Березовский: Сейчас все-таки будет выпущен расширенный месяцеслов с такими именами, у нас употребимыми, которые восходят к древним святым еще неразделенной Церкви и, может быть, Поместной Церкви.

о.Д.: Да, там будет расширенный список имен, но всё равно мы там не найдём имя Тара или Драган, что значит просто «дорогой», но это очень распространенное имя в Сербии, или Милош, или Весна, или Снежана – вполне славянское имя, но нет такой святой с именем Снежана, можно при крещении дать ей имя Светлана и у нее будет два имени (или Розалия - болгарское православное имя). Этот вопрос даже не надо задавать, не то, что решать, это вообще не проблема никакая. Можно назвать и «Табуреткой» и так крестить и это будет вполне полномочное крещение.

О.А.: Во многих монастырях записки с такими именами просто не принимают…

О.Д.: Но это дикость, невежество, особенно обидно, когда ссылаются на православие. При чем тут православие? Помимо русского православия есть еще православие греческое, сербское, болгарское, румынское, грузинское, американское – там вполне американские имена, и кто вообще может против этого что-то возразить или когда-нибудь возражал. Только в некоторых наших монастырях, где темнота просвещает. Правда, Святейший Патриарх об этом беспокоится -надо давать элементарное образование даже в монастырях, чтобы хотя бы из дикости выйти, потому что это полная дикость, не соответствующая никакому учению. Взять хотя бы апостола Петра, когда его Господь нарек «Петрос» – тогда этого имени не было вообще ни в каких святцах, да и святцев не было. Также и Павел из Савла стал. Ой, как тяжело, когда темень процветает и из-за этого огорчает людей."

источник

Сда же:

http://www.pravmir.ru/svyashhennikam-napomnili-o-neobxodimosti-dopuskat-k-tainstvam-kreshhenyx-lyudej-nosyashhix-nacionalnye-imena/

Распечатайте оба материала, и суйте под нос, если какие "православные ведьмы" ((с) митр. Антоний) откужутся у вас записки принимать с "неправославными" именами.