Tue, Aug. 3rd, 2010, 05:11 am
[info]pvax@lj

Ответ готвый есть.
Было время, я считал американскую двухступенчатую выборную систему архаичной, идиотской. Потом, во время выборов 2000 года, когда Гор проиграл Бушу с мин. перевесом, я решил выяснить, для чего янки сделали так, а не как в нормальных демократиях.
Выборная система США создавалась чуть ли не в середине XVIII века. Тогда грамотным, в смысле, не подпись поставить, а текст прочитать и понять, был в Штатах 1 человек из ста. Понятно, что если до выборов лопустить всех, то они выберут короля Георга. Тогда отцы-основатели и придумали, что все выбирают не президента, а выборщиков, делегируют свои полномочия. Рассчет был прост - в большинстве случаев на выборщиков выдвигать (и самовыдвигаться!) будут грамотных, тех, кто не просто умеет читать, но и думать.
Когда я узнал эти подробности, я был поражен. Система не идеальна, бывают и сбои (тот же Обама), но в целом, результат куда лучше, чем в остальных странах. Проделав несложный умственный эксперимент, применив эту систему на российской почве, я пришел к выводу, что качество людей, попавших во власть при двухступенчатой системе вырастет. Разумеется, она не даст гарантии от Муссолини (условно говоря), но гарантирует от Гитлера.
Вот вам и ответ.

From:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.