tapirr

Что-то мне подсказывает, что в итоге обойдется условным.

Он знал, что пытается спасти свой город от вымирания и деградации. Действовать по закону, вернее, изменить закон в нужную сторону в немалой степени мешают такие либеральные идеалисты, как Тапир, которым буковки и понятия важнее реального положения дел.

Хыхы, да-да по логике обвинения Бычков действовал в сговоре с родителями; более того, по договору. Т.е. родителей тоже нужно сажать. Итак: есть семья, вменяемые родители, невменяемый (из-за наркотиков) сын, вымотавший у них всю душу и продавший все, что можно, из дома. По закону право сына сдохнуть и свести в могилу родителей - незыблемо. Родители решаются сына вытащить, заключают договор с реабилитационным центром. Итог: руководителя центра посадить, родителей посадить, наркоман - гуляй, колись дальше. Законность восторжествовала. Вам не дурно от такого торжества?