tapirr

17 июля отмечалась очередная годовщина расстрела семьи императора. В этом году исполнилось 89 лет этому преступлению, когда в Екатеринбурге был убит не только сам бывший император, но и его пятеро детей. В этот день православные христиане провели молебен и направили обращение к властям о переименовании станции метро Войковская - она названа именем Петра Войкова - одного из убийц Никалая Второго, его жены, детей и слуг. Инициативная группа предлагает ликвидировать название в честь этого большевика и назвать станцию «Петербургской». Также предлагается переименовать ряд улиц в городе Москве, до сих пор носящих имена марксистов – и теоретиков (типа Ульянова - Ленина) и непосредственных исполнителей.

Да, необходимо требовать сделать это. И даже темы для дискуссии здесь нет - переименовывать или нет. Должны быть определённые правила гигиены – как мы руки моем, также и имён этой грязи не должно быть на карте России, а она вся - ВСЯ! - ими перепачкана. В каждом городе есть улица Кирова, в каждом городе и посёлке есть улица Коминтерна, улица Красной армии, Ленина, Карла Маркса, Жукова, Свердлова, улица Советская, Комсомольская и несть им числа...

Сайт sedmitza.ru сообщает: «Глава Издательского отдела Московского Патриархата протоиерей Владимир Силовьев высказал мнение, что нахождение в настоящее время в центре Москвы памятника Карлу Марксу - человеку, "которого уже почти никто не помнит ни у нас, ни в Германии", является, по меньшей мере, странным, и предложил "отдать" монумент в подарок родному городу автора "Капитала" - Триру.

Представитель Московского Патриархата поддержал также идею переименования к 90-летию со дня расстрела царской семьи станции московского метро "Войковская", названной по имени одного из цареубийц, революционера Войкова, в "Петербургскую", а также переименования Ленинградского проспекта в Петербургский.

Возвращение исторических имен и отказ от названий советской эпохи, по его словам, будет означать дальнейшее избавление российского народа "от странной двойственности, сохраняющейся еще с советских времен".
"Удивительно, что еще остаются на карте нашей Родины имена цареубийц, а на карте столицы до сих пор сохраняется много названий, странных для нашего уха, но еще более странных для нашей души", - отметил отец Владимир.
В качестве особо абсурдного примера современных географических названий он привел наличие двух улиц под названием «Безбожные» в подмосковном городе Богородске, в советский период ставшем Ногинском и до сих пор не получившем свое прежнее имя.»

Вот только с предложением перенести памятник Николаю II из Подмосковья и установитьего на месте бюста Карла Маркса я не согласен. Да, Маркса надо отдать немцам - пусть забирают своего экономиста. А с Николаем Вторым сложнее. Хотя Церковь прославляет его как страстотерпца, политик это был посредственный, и такой чести, как памятник в центре столицы - не заслужил. Кроме того, у меня к нему есть претензии морального порядка. Принести в жертву свою собственную жизнь он имел право. Но когда у него была возможность спастись, он должен был ею воспользоваться для спасения детей, инче их жизни и на его совести тоже.

На месте бюста Маркса, который следует демонтировать и отправить посылкой на родину, предлагаю установить памятник В.Д.Набокову - деятелю партии кадетов, который погиб геройски в 1922 году - он заслонил собою Павла Николаевича Милюкова - своего товарища - от пули черносотенца.



Владимир Дмитриевич Набоков (1869—1922) — один из организаторов и лидеров партии кадетов (конституционных демократов).
Участник земских съездов 1904—1905, один из учредителей кадетской партии. Занимал пост товарища председателя кадетского центрального комитета и редактора партийного органа «Вестник партии Народной Свободы». Депутат I Государственной думы.
После Февральской революции служил управляющий делами Временного правительства. Позднее правительством Керенского был назначен послом в Англию.

В.Д. Набоков - это образец демократа и благородного человека. (При Николае II ему пришлось посидеть в Петропавловской крепости). У будушей России (когда «совок» окончательно сойдёт с лица земли) будут такие герои как он.

А вот таких героев, как члены фракции «объединённые демократы» из Мосгордумы у неё точно не будет – депутатов, которые готовы идти на компромиссы с самой отвратительной воровской шайкой, стоящей у власти в городе Москве..

В начале этого месяца С.Митрохин в составе фракции "демократов" (состоит из 3 человек) в московской городской думе поддержал назначение Путиным Лужкова мэром города (не называю это избранием, потому что избирать может только народ)

Оправдывался Сергей Сергеевич потом так:

"Если в решающий момент диалога вы говорите «нет», вы делаете невозможным его продолжение, а значит, и решение поставленных в нем проблем. Не поддержав Лужкова при голосовании, мы точно оборвали бы этот диалог на корню."

Он пишет:

«История взаимоотношений «ЯБЛОКА» с Лужковым имеет большую историю. Когда-то «Эпицентр» писал ему программу «Московская приватизация», которая, кстати, прошла не по Чубайсу. Перед выборами в МГД 2005 года отношение Лужкова к «ЯБЛОКУ» было не самым радужным. Наша борьба с уплотнительными застройками не раз приводила его в бешенство. Он имел все основания поступить с нами также, как и с «Родиной», сняв список, либо опустив его ниже 10 %. Он этого не сделал. Мы должны забыть об этом в кризисный для него момент? Конечно, проще всего прикинуться людьми с короткой памятью. Но в политике, как и в остальной жизни, такая забывчивость никогда не прощается.»


Так вот в чём дело! А то многие удивлялись: почему это при выборах в Мосгордуму 2 года назад Яблоко так протаскивалось властями через 10-процентный барьер? Теперь видно: штука в том, что «долг платежом красен».

В свете этого рассказы про остановленную уплотнительную застройку (где остановленную? кто поверит, что «семья» Лужкова умерит свои аппетиты?) и про зелёные насаждения – это только виньетки, призванные украсить столь некрасиво выглядящее голосование тех, кто назвался «демократами».

Очевидно, остаётся только рассказывать про "зелёные насаждения", уничтожение которых Лужков остановил (а кто начал его, интересно?) в то время, когда уничтожение древнего города он не останавливает и останавливать не собирается.

(Единственное, в чём с Митрохиным можно согласиться, это в том, что он - не Путин: если на совести Путина уничтожение тысяч и тысяч чеченцев - граждан России, то Лужков уничтожает "всего навсего" то немногое, что осталось от древних архитектурных памятников города.

Все памятники истории и архитектуры в мире не стоят одного замученного человека!)

Заканчивает Митрохин такими словами:

«Волна возмущений по поводу нашего решения поднялась потому, что оно было сложным, учитывающим все факторы и обстоятельства. Поэтому оно осталось непонятным для сторонников простых решений, которые всегда доминируют в политтусовке. Эти люди склонны выхватывать из политического контекста что-то одно, делая его предметом своей ярости или восхищения; они плохо помнят прошлое и мало думают о будущем. Я очень рад, что при принятии крупного политического решения мы были полностью независимы не только от власти, но и от этой достаточно агрессивной публики.»

«Цветущая сложность» таких решений почему-то всегда идёт на пользу тем, кто их принимает, а что касается «независимости» от агрессивной публики – как бы миролюбие по отношению к узурпаторскому режиму (он узурпировал власть, которая согласно Конституции принадлежит народу и никому больше) не привело к окончательной независимости от голосов демократического изберателя.

Если за СПС я никогда не голосовал и голосовать не буду, то всё же не могу не поприветствовать их решение исключить из партии И. Новицкого, после того, как он, буду тоже членом фракции «демократов» в Мосгордуме, тоже принял участие в утверждении канедидатуры Ю Лужкова. Если Яблоко также не исключит тех, кто голосовал за Лужка, оно ясно выразит этим свою позицию и очень сильно упадёт в моих глазах (а я являлся сторонником Яблока в течении многих лет).

Upd: А оно, конечно, не исключит. Как стало известно, именно Явлинский предложил голосовать таким образом.

А вот теперь, в связи с поднятием христианами вопроса о переименовании улиц, С.С.Митрохин решил закрепить успех (видимо, ему понравилось…)

«Заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что в настоящий момент нет острой необходимости в переименовании улиц и станций метро, об этом он рассказал радиостанции «Эхо Москвы».

По его мнению, сейчас есть гораздо более важные проблемы, чем переименование улиц и станций метро.

Кроме того, «он считает, что к переименованиям нужно относиться очень осторожно. Это грозит утратой исторических названий.»

Конечно, наименование станции метро Войковская – это название историческое. Но мне кажется, что утратить его будет совсем не страшно. (Ещё есть у нас станция Семёновская. Она до 1961(!) года была Сталинской. Сохраним историческую память?..)


Это возмутительно! Демократический депутат защищает имена убийц - эту заразу , ежедневно отравляющую души людей.

А вчера тема переименований получила продолжение. Г.А. Явлинский высказался за присвоение улицам в центре Москвы имён Высоцкого и Окуджавы. Это уже просто балаган Высоцкий, при всём огромном таланте, личность неприятная и, как литератор, мало что из себя представляющая. Окуджава – гораздо симпатичнее, но тоже – не Андрей Платонов... Хлопоты об их увековечении – это какие-то интеллигентские забавы. Надо говорить не об этих певцах, чьи имена интересны только в контексте их времени, а о радикальном очищении всей страны от большевистских топонимов.


И.Тапириани