Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tarakihi ([info]tarakihi)
@ 2012-07-08 00:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Machistas detected) - for Girls Only
Machismo como un fenomeno internacional

Теория инстинктов  - девушкам на заметку





Под впечатлением поста одного камрада (насладиться здесь), который написал что женщины, как правило, под влиянием заложенных инстинктов хотят от самца денег. В результате дебатов, в посте у камрада разыгрался срач с более молодым самцом ))  Речь шла о белом мерседесе как статусном элементе, заменяющем мускулы, привлекающие женские особи. Камрад посчитал,что лучше знает жизнь на основании своих сорока пяти лет, и выгнал молодого человека из блога. Впрочем, предмет срача неважен, тем более что камрад в своих выкладках противоречив и нелогичен до комизма   - важна сама позиция мачизма.

В какой-то мере, я соглашусь с данной позицией - женщине действительно, согласно сложившемуся социальному стереотипу, нужны деньги от сожителя.  Кстати, камрад предложил мне проверить мою молодость на наличие похоти при поиске партнера - что, как он безусловно думает, подтвердит его аргументы в пользу инстинктов. С сожалением, я вынуждена отклонить инсинуацию, ибо при поиске партнера мною правили совсем другие инстинкты, о наличии которых, камрад наверное и не подозревает, ну а мы не торопимся его просвещать.

Возьмем хотя бы песню из моего предыдущего поста - разве она не подтверждает посконную правоту камрада?

Si por pobre me desprecias,
Yo te concedo razon,
Yo te condedo razon
Si por pobre me desprecias...

Однако,  несмотря на красоту исполнения и поэзию, это именно мужской взгляд на вещи.  По этому пункту мой личный опыт, основанных на многолетних жизненных наблюдениях, расходится с опытом сорокапятилетнего мужика с белым мерседесом. ) Я не согласна, что только инстинкты руководят женщинами и мужчинами в этой жизни. Если раньше самке нужна была уверенность в том, что самец сможет защитить ее и общее потомство, то она естественно, выбирала того, кто сильнее, мускулистее и может притащить добычу. Однако, вот уже несколько столетий (или тысячелетий?)  предприимчивые девушки успешно обирают доверчивых самцов, и, пардон - далеко не с целями обеспечения своего потомства. Более того -   мои наблюдения и многочисленные случаи из практики уголовного кодекса свидетельствуют о том, что девушкам нравится сам процесс, сам экшн!  Представляете? Это первый аргумент, противоречащий теории инстинктов. Девушки не денег хотят от самца, а таки просто потоптать и обобрать его, как бобика, причем бобики при этом счастливо уверены, что они цари природы и сами одаривают девушек.

Также, теории преобладания инстинктов противоречит и другое некрасивое, но увы все более распространенное явление,  а именно - когда женщина сама содержит мужчину, и считает это социально приемлемым способом удержать гору мускулов возле себя.  Ну, альфонсизм как социальное явление существует уже давно, однако он может иметь и совершенно законный культурно-этнический характер - как, например, в Чиапасе (Мексика) индеанки в традиционных поселках послушно гнут спину на мильпе, а король этой жизни - Мужчина, индейский мачо - сидит себе дома, да попивает кукурузную сивуху, третирует жену и за человека ее вообще не считает. Вот именно от такой жизни многие индейцы из традиционных общин "уходят в протестанты", где работать рекомендуется всем, и где жизнь имеет просвет и надежду на будущее.

Вот, кстати, одна френдесса просила меня рассказать о явлении мачизма в Мексике. Откровенно говоря, я не знаю что ответить, ибо не считаю, что мексиканский мачизм чем-то отличается от русского или какого другого (ну, только мексиканцы умеют художественно сказать - i Calla, mujer! :)).  Во всех семьях, где я бывала и с которыми дружу, правит один-единственный закон: мужчина главный, но в семье правит женщина. Так-сказать, единство и борьба противоположностей.

В отличие от латиноамериканской культуры, с в англо-протестантских нациях явление мачизма завуалировано политкорректностью, но мужики по-прежнему считают, что они - цари природы, а бабенки -  это второй сорт, сделанный из чьего-то там ребра. Англо-саксонские мужики, даже даже донельзя зашуганные феминизмом,  все равно думают что они первый сорт,  и не менее чем этот двигатель заставляет их погружаться в педерастические утехи.  В этом феномене презрения к женщинам есть одна интересная деталь -  если мужик не марикон, то чем  "вторее" для мужчины сорт женщины, тем легче из нее делают икону и ей поклоняются (помните там советский мультик: Я подарю тебе звезды! - И все это под звук вытираемой кастрюли...:))

И все-таки, я вынесла такое наблюдение из своих многочисленных знакомств с мексиканскими семьями.Чем больше я общаюсь с представителями разных народностей, тем больше убеждаюсь в том, что рецепт счастливой семейной жизни везде одинаковый, а именно - женщина делает вид, что покоряется Мужчине, царю природы, а на самом деле делает так, как ей надо (даже если она при этом любит его и жалеет),  причем любящей женщине - в счастливых семьях -   всегда "надо" так, как "положено" по жизни,  а именно -  так, как будет лучше для двоих, в том числе и для спутника жизни.  Вот и весь рецепт, и я считаю что его менять не надо.

Но вот тут у меня есть маленькое, но важное замечание, и я бы рекомендовала его молодым девушкам: ни в коем случае нельзя мужчине говорить, что вы его умнее. Пусть он думает что он самый главный и умный, что ежели он захочет, тысячи женщин упадут к его ногам... пусть он пишет тыщу постов, о том как инстинкты правят жизнью, мужчинами и женщинами, но мы-то знаем, насколько слаб и нестоек мужчина, несмотря на претензии превосходства в здравом смысле. Поэтому надо всячески поддерживать в нем чувство превосходства, но не говорить ему об этом.  Если мужчина умный, он сам поймет, а глупые ведь нас не интересуют, не так ли?)

Не знаю, ответила ли я френдессе на вопрос о мачизме... Если хочется почитать серьезно, то можно найти недавнее, года два назад вышедшее постановление правительства Мексике о защите женщин от мачизма...   или исследование законодательных инициатив, направленных на пресечение насилия в семьях....  ну, и всё такое, в основном, для жизни ненужное....))

А вы как думаете? (прав был Толстой?))



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.