Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_9217 ([info]svjatoy@lj)
Re: Очень интересно!
"Поэтому не столь центральная власть была "неповоротлива", сколько предупредительна и дальновидна - лучше пусть магнат-латифундист Луис Террасас потратится на военный поход, чем федеральные деньги пойду на укрепление и безопасность штата Чиуауа."

=== Ну, дальновидность-та эта от слабости и стремления решить сиюминутные задачи хоть как-нибудь, и главное минимумом средств.
И здесь тоже мексиканцы своеобразно повторяют польскую историю.
Все походы поляков против "дикого поля" (жутковатой смеси из запорожских казаков, откровенных бандитов и кочевых племён так или иначе подвластных крымскому хану, плавно переходящих друг в дружку) возглаляли именно польские магнаты. Центральная власть на это тратиться откровенно не хотела. Во-первых - денег и так мало, во-вторых - потратить можно и на дела куда более актуальные (или казавшиеся таковыми). Поэтому королевская власть традиционно "держала" "правильные" военные угрозы с севера и запада, оставляя юг и восток магнатам. Ну, а поскольку магнаты имели средств частенько куда больше, чем польская корона, то и войск и у них случалось больше и лучше королевских.
Переваливая войну на магнатов, польские короли решали две задачи - с одной стороны заставляли магнатов тратиться (а значит понижать своё влияние), с другой - магнаты начинали зависеть от короны по части снабжения всевозможными ресурсами, и с третьей - военное усиление одного магната тут же приводило к стремлению усилиться другого, от другого к третьему и так по цепочке, что вынуждало магнатов рано или поздно обращаться к "третейскому судье" в виде королевской власти, дабы уж совсем не истощиться в межмагнатской войне (которые были далеко не редкостью) .
По крайней мере, какое-то время эта система работала,
пока не вылезла главная проблема - чрезмерная значимость "частника с саблей" (у мексиканцев "частника с винтовкой").
Если государство не может платить своему защитнику деньги, то для того, что бы он окончательно не ударился в сепаратизм и бандитизм ему надо платить всевозможными перференциями и привелегиями. И желательно с тенденцией к постоянному повышению, "закрывая глаза" на всевозможные "выкрутасы".
А это "частников" сильно развращает.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.