Политический прогноз - коллективный или индивидуальный?
Интересная мысль о том, что политический прогноз - это рулетка. Безусловно, изучать великое множество влияющих факторов, таких как история, культура, экономика, политика и ее векторы - все это важно, но ведь людей интересует конечный результат, не так ли? Если интересен конечный результат, то пожалуй, работа целых коллективов, заточенных на политический прогноз, гораздо более эффективна, чем политические прогнозы отдельных политологов. Вот, например, специально для Чили и Латинской Америки, еще в 60=х годах прошлого века, в США при помощи Госдепа и Минобороны был создан и даже несколько лет успешно развивался проект "Камелот", который впоследствии, пройдя ряд успехов и неудач, был перепланирован в игру "Политика", разработанную частной американской фирмой "Abt & Co". Смодулированная при помощи компьютера игра "Политика", задействовавшая множество собранных данных (в большинстве случаев, незаконно собранных данных) - предсказала, что военный переворот в Чили (который и произошел позднее в 1973 году) НЕ ПРИВЕДЕТ к разрушению этого государства. Этот прогноз стал своеобразной гарантией для ЦРУ, которое проводило в Чили обширную деятельность по недопущению левого правительства к власти.

Отдельные политологи, выдавая свои прогнозы - всегда теряют по сравнению с "мозговыми пулами". В этом плане интересна статья Валентина Жаронкина о прогнозах Бжезинского, который предсказывал Украине великое будущее в изменении геополитики Европы. Прогнозы Бжезинского не оправдались - на первое место в евразийское политике вышел Казахстан. Евразийские уроки Казахстана - Часть 3 - Их ставки растут, а наши падают.