|
|
Пишет tarakihi (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} tarakihi)@ 2013-05-26 21:10:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Ты с Богом или пидорами? (с)
Почему антиклерикалы- псевдокоммунисты солидарны с антисоветчиками
Упреждающий постскриптум и ответ: если ты "не с попами", то ты однозначно с пидорами.
По мотивам вот этого поста
999allan999 - кстати, Посла Живого Журнала - о том, что священники должны знать свое место. Там же отличился 
sl_lopatnikov
Этот пост сохранен здесь. Я не исключаю повторения банкета.))
Дискуссия в журнале999allan999 весьма показательна, и свидетельствует о низком уровне наших анти-клерикалов, и отсутствия у них четких представлений об идеологии. "Посол Живого Журнала" продемонстрировал отсутствие аргументов, ибо сказать ему нечего, по причине отсутствия знаний и четкой идеологии. Ну а известный нам Профессор Лопатников из США, заглянувший к нему в журнал, просто блеснул пещерным антиклерикальным мракобесием.
В случае999allan999, как всегда, в рассуждениях о Церкви (или в полном отсутствии оных) угадывается наш технарь, который берется судить о том, чего не знает (он-то считает, что если выучил сопромат, то и про Церковь может рассуждать). Как это знакомо! Он не может ответить осмысленным аргументом, ибо ему "кажется" (или "сказали"), что "попы это плохо" , и он побежал. )) Зато в личном профиле - безусловная и громкая любовь к себе на фоне якобы защиты советского прошлого. Он, в принципе, даже не заметил, что я вопрос задала перепостившему Qwerty, а вовсе не ему (:))) Что уж тут говорить о дискуссии...
Советское прошлое - это не прямая, похожая на полет стрелы. Это сложный и противоречивый, и многоуровневый процесс. Было отрицание Церкви, были антиклерикальные кампании, но были и батюшки, сражавшиеся на войне, и было принятие церкви в административные рамки государства Сталиным. Судя по реакции общества на поступок девок из пуси-райот, у наших людей осталась не только вера, но и осознание того, что Церковь - это неотъемлемая часть нашей истории. Просто по совести, нельзя быть ПРОТИВ девок-пуси, и одновременно - ПРОТИВ церкви. Такая позиция несовместима с этическими нормами, и с головой выдает полное отсутствие какой бы то ни было идеологии, что ведет к прямой русофобии, против которой с таким жаром борется 999allan999.
По поводу лозунга профессора Лопатникова, что "любая церковь преступна" (опять же, см.дискуссию ниже):
На подобные пещерные заходы вообще не стоило бы обращать внимания, но к сожалению, этот тезис уже так задействован нашими либералами, что следует обратить на него внимание - хотя бы для тех, кто способен прочитать два абзаца подряд не на компьютере. Стоит напомнить о том, как проходила Кристиада, или Война кристерос, в соседней с Лопатниковым Мексике - президент победившей Революции Плутарко Элиас Кальес, по первому примеру Страны Советов, вел у себя борьбу с Церковью не на жизнь, а на смерть. И что? Разве мексиканцы разворачивают массивные кампании против своих "попов" и называют их преступными? Нет. Это прошедший период их истории, хотя в Мексике тоже имеется свой антиклерикализм.
Повешенные католики, Мексика. "Кристиада".
Кампании в Мексике разворачиваются не "против попов" в целом, а против деятельности конкретных иерархов - как например, против епископа Руиса, который служил медиатором в процессе примирения между государством и восставшими индейцами-сапатистами Чиапаса. Но мексиканский официоз вменял ему в вину не мерседесы и часы, а приглашение иностранных наблюдателей к процессу диалога, и "подстрекательство" к мятежу, хотя сам епископ был не коммунистом, а последователем идеи "народной церкви". На похоронах епископа в 2011 году собрались тысячи и тысячи помнящих и любящих его людей - и индейцев, и мексиканцев-метисов. Далеко не все их них были религиозными людьми.
г.Сан-Кристобаль-де-Лас-Касас, Мексика. Похороны епископа Руиса, 2011 г.
Антиклерикализм в России = всегда антисоветизм
У нас в России - те, кто шуткой или яростно борются "против попов" - играют на руку махровым антисоветчикам, но по невежеству своему не хотят знать о технологиях, которые нацелены на разрушение наций. Хотя свидетельств кругом - предостаточно. И в первую очередь - агрессивное протестантское миссионерство. Вы где-нибудь заметили посты наших антиклерикалов против протестантской церкви? Вот-вот. В Мексике их тоже нет - по крайней мере, мне неизвестны "plantones", или сидячие забастовщики, которые бы держали в руках плакат "протестантское священство долой".
Вот где якобы коммунисты срослись с самыми махровыми правыми фашистами - на критике Православной и католической церкви, и в особенности, нашего Патриарха, ибо им сказали "ФАС"!
Справедливости ради надо отметить, что среди анти-клерикалов имеются не только эмигранты в США, которые не ставят целью сохранить свою русскую идентичность, но и махровые антисоветчики на службе у своих хозяев (см.ниже), и просто, прости Господи, недалекие и необразованные люди, которые не в состоянии объяснить свою ненависть к церкви - их попросту корежит и ломает от простого упоминания имени церкви - нечто сродни антиправославному фиброзу мозга. Помнится, у меня в журнале был такой бывший френд, обитающий в Мексике и оказавшийся анти-клерикалом, который не выдержал мировоззренческих разногласий, и приходил ко мне под разными никами, и постил гадости про Патриарха, так и не выдвинув никаких осмысленных аргументов кроме того, что "попы - это плохо".)) (очень похоже на бессмысленные высказывания Лопатникова и детский лепет 999allan999).
Похожая дискуссия, кстати, имела место около года назад и в журнале якобы последовательницы Зюгановаvictoriarossi, которая тоже не смогла выдвинуть аргументов своего отвращения к Патриарху, но зато в одном из своих бессмыссленных многочисленных ресурсов попыталась меня "развиртуализировать", вставив мое имя в кодировку страницы, таким образом наивно думая сделать мне неприятность.)) Кстати, все эти "псевдо-коммунисты" давно уже отмечены, как активные антисоветчики под прикрытием "про-советских" взглядов. Критики они не выдерживают, и реагируют инфантильно и болезненно.
Кстати, совершенно закономерно, что в друзьях у якобы защитника советского прошлого999allan999 находится профессиональный антисоветчик antilumpen123 (которого мы хорошо знаем:)) Вне сомнения, он еще явится туда в пост, и будет там обезьянничать, по своему обыкновению раскидывая свои какашки.
(ссылка на якобы дискуссию...)
Qwerty, вы за пуси райот?
Далее - если вы против пуси и против попов, то у вас в голове очевидно отсутствует связное понятие об истории. Это результат либо плохого образования, либо показатель технаря. )) у таких каша в голове, овсяная.
Ах! Продолжайте, прошу вас! Я вас уже даже цитирую. Это должно быть отлито в граните!
Этот комментарий - подтверждение вашей необразованности и отсутствие аргументации. Так-то, товарищ._))
Вы извините, но я очень люблю общаться с такими индивидуумами. Так что не молчите! )
Вы претендуете на интеллектуальность, каковой у Вас нет. Ибо образованный русский человек не станет отрицать, каковым бы ни было его отношение к религии, роли Православной церкви в истории России, и роли католической церкви в истории других народов (возьмите хотя бы близкую к Вам Мексику, в истории которой было несколько анти-клерикальных периодов, но тем не менее, католицизм является неотъемлемой частью культуры мексиканской нации).
Место священников - на нарах, а не в Храме. Вор должен сидеть в тюрьме.
Почему антиклерикалы- псевдокоммунисты солидарны с антисоветчиками
Упреждающий постскриптум и ответ: если ты "не с попами", то ты однозначно с пидорами.
По мотивам вот этого поста
sl_lopatnikov Этот пост сохранен здесь. Я не исключаю повторения банкета.))
Дискуссия в журнале
В случае
Советское прошлое - это не прямая, похожая на полет стрелы. Это сложный и противоречивый, и многоуровневый процесс. Было отрицание Церкви, были антиклерикальные кампании, но были и батюшки, сражавшиеся на войне, и было принятие церкви в административные рамки государства Сталиным. Судя по реакции общества на поступок девок из пуси-райот, у наших людей осталась не только вера, но и осознание того, что Церковь - это неотъемлемая часть нашей истории. Просто по совести, нельзя быть ПРОТИВ девок-пуси, и одновременно - ПРОТИВ церкви. Такая позиция несовместима с этическими нормами, и с головой выдает полное отсутствие какой бы то ни было идеологии, что ведет к прямой русофобии, против которой с таким жаром борется 999allan999.
По поводу лозунга профессора Лопатникова, что "любая церковь преступна" (опять же, см.дискуссию ниже):
На подобные пещерные заходы вообще не стоило бы обращать внимания, но к сожалению, этот тезис уже так задействован нашими либералами, что следует обратить на него внимание - хотя бы для тех, кто способен прочитать два абзаца подряд не на компьютере. Стоит напомнить о том, как проходила Кристиада, или Война кристерос, в соседней с Лопатниковым Мексике - президент победившей Революции Плутарко Элиас Кальес, по первому примеру Страны Советов, вел у себя борьбу с Церковью не на жизнь, а на смерть. И что? Разве мексиканцы разворачивают массивные кампании против своих "попов" и называют их преступными? Нет. Это прошедший период их истории, хотя в Мексике тоже имеется свой антиклерикализм.
Повешенные католики, Мексика. "Кристиада".Кампании в Мексике разворачиваются не "против попов" в целом, а против деятельности конкретных иерархов - как например, против епископа Руиса, который служил медиатором в процессе примирения между государством и восставшими индейцами-сапатистами Чиапаса. Но мексиканский официоз вменял ему в вину не мерседесы и часы, а приглашение иностранных наблюдателей к процессу диалога, и "подстрекательство" к мятежу, хотя сам епископ был не коммунистом, а последователем идеи "народной церкви". На похоронах епископа в 2011 году собрались тысячи и тысячи помнящих и любящих его людей - и индейцев, и мексиканцев-метисов. Далеко не все их них были религиозными людьми.
г.Сан-Кристобаль-де-Лас-Касас, Мексика. Похороны епископа Руиса, 2011 г.
Антиклерикализм в России = всегда антисоветизм
У нас в России - те, кто шуткой или яростно борются "против попов" - играют на руку махровым антисоветчикам, но по невежеству своему не хотят знать о технологиях, которые нацелены на разрушение наций. Хотя свидетельств кругом - предостаточно. И в первую очередь - агрессивное протестантское миссионерство. Вы где-нибудь заметили посты наших антиклерикалов против протестантской церкви? Вот-вот. В Мексике их тоже нет - по крайней мере, мне неизвестны "plantones", или сидячие забастовщики, которые бы держали в руках плакат "протестантское священство долой".
Вот где якобы коммунисты срослись с самыми махровыми правыми фашистами - на критике Православной и католической церкви, и в особенности, нашего Патриарха, ибо им сказали "ФАС"!
Справедливости ради надо отметить, что среди анти-клерикалов имеются не только эмигранты в США, которые не ставят целью сохранить свою русскую идентичность, но и махровые антисоветчики на службе у своих хозяев (см.ниже), и просто, прости Господи, недалекие и необразованные люди, которые не в состоянии объяснить свою ненависть к церкви - их попросту корежит и ломает от простого упоминания имени церкви - нечто сродни антиправославному фиброзу мозга. Помнится, у меня в журнале был такой бывший френд, обитающий в Мексике и оказавшийся анти-клерикалом, который не выдержал мировоззренческих разногласий, и приходил ко мне под разными никами, и постил гадости про Патриарха, так и не выдвинув никаких осмысленных аргументов кроме того, что "попы - это плохо".)) (очень похоже на бессмысленные высказывания Лопатникова и детский лепет 999allan999).
Похожая дискуссия, кстати, имела место около года назад и в журнале якобы последовательницы Зюганова
victoriarossi, которая тоже не смогла выдвинуть аргументов своего отвращения к Патриарху, но зато в одном из своих бессмыссленных многочисленных ресурсов попыталась меня "развиртуализировать", вставив мое имя в кодировку страницы, таким образом наивно думая сделать мне неприятность.)) Кстати, все эти "псевдо-коммунисты" давно уже отмечены, как активные антисоветчики под прикрытием "про-советских" взглядов. Критики они не выдерживают, и реагируют инфантильно и болезненно.Кстати, совершенно закономерно, что в друзьях у якобы защитника советского прошлого
antilumpen123 (которого мы хорошо знаем:)) Вне сомнения, он еще явится туда в пост, и будет там обезьянничать, по своему обыкновению раскидывая свои какашки. (ссылка на якобы дискуссию...)
| tiki_tarakihi |
|
| 999allan999 |
|
Прекрасный образец внедряемой в плечевые отроски масс искусственной дихотомии "или с богом, или с пидорами".
Представьте себе - нет. Я не за пусек, а точнее даже я против группы "Война", Гельминта и иже с ними. Но при этом я и против попов.
Поместилось это в вашем сознаниии? - Сообщите, плз, об итогах.
| tiki_tarakihi |
|
Ваш наскок и лексика свидетельствуют о низком уровне культуры дискуссии.
'Или с богом или с пидорасами' совершенно естественная логика. Ведь мы видели как к протестному движению присоединялись такие несовместимые, казалось бы, идеологии как коммунисты, фашиствующие либералы и воинствующие извращенцы и о ужас! Крыловские националисты.
Далее- мы видим что именно извращенцы атакуют неотъемлемую часть русской национальной идентичности - православную церковь. ( в Европе - католические храмы). Логически следует очевидное - либеральная иеология преследует любую национальную идентичность, поэтому патриотически ориентированные люди рассматривают 'пидарасов' как лакмусовую бумажку на идеологическую направленность.
Коммунисты впоследствии отмежевались от союзничества с 'пидарасами', но внутри коммунистов тоже есть свой раскол.
Далее - если вы против пуси и против попов, то у вас в голове очевидно отсутствует связное понятие об истории. Это результат либо плохого образования, либо показатель технаря. )) у таких каша в голове, овсяная.
| 999allan999 |
|
| tiki_tarakihi |
|
| 999allan999 |
|
Вы извините, но я очень люблю общаться с такими индивидуумами. Так что не молчите! )
| tiki_tarakihi |
|
Я вас извиняю. Ваши комментарии очень характерны.
Со своей стороны, я бы Вам дала обратный совет.))
========================================
========================================
(ПРИМЕЧАНИЕ: далее следует инфантильный бан - САМ ПРОСИЛ МЕНЯ О БЕСЕДЕ, НО ТУТ ЖЕ ОТКАЗАЛ В ВОЗМОЖНОСТИ ВЫСКАЗАТЬСЯ.
НУ И ГДЕ ЯКОБЫ СВОЙСТВЕННАЯ ТЕХНАРЯМ ЛОГИКА? )) ЭТО ИНФАНТИЛИЗМ.
| sl_lopatnikov |
|
естественная логика.
Нет. Это естественное для идиотов отсутствие логики.
Православная церковь, слава богу, - не есть "русская идентичность" - православная церковь - это организованная преступная группировка солзданная для массового мошенничества - то есть обмана людей с целью присвоения их собственности. Как и любюая другая церковь.
РПЦ не имеет ни маолейшего отношения к национальной идентичности. НЕациоанльная идентичность - это на каком языке ты говоришь и какой страны ты гражданин, а не каком мошеннику платишь.
| tiki_tarakihi |
|
Лопатников, я не удивляюсь Вашему отклику. Ваше мнение лично для меня, и для большинства людей, проживающих в Средней России - большого значения не имеет, так как Вы проживаете в США, и оттуда же даете в категорической и оскорбительной форме советы для нашего "быдла". Вы безобразно относитесь к окормляемым Вами читателям.
Вы претендуете на интеллектуальность, каковой у Вас нет. Ибо образованный русский человек не станет отрицать, каковым бы ни было его отношение к религии, роли Православной церкви в истории России, и роли католической церкви в истории других народов (возьмите хотя бы близкую к Вам Мексику, в истории которой было несколько анти-клерикальных периодов, но тем не менее, католицизм является неотъемлемой частью культуры мексиканской нации).
Отрицание роли Церкви, в том числе как организующего института, вырывает важные моменты из истории России и ее культуры: проповедника Серапиона, схиму Александра Невского. А в истории Латинской Америки вы будете отрицать медельинское движение священников, принявших Теологию Освобождения.
Я не считаю, что с Вами нужно вести дискуссию - я достаточно почитала Ваш журнал.
| sl_lopatnikov |
|
Место священников - на нарах, а не в Храме. Вор должен сидеть в тюрьме.
|
