Вспоминая Магаданиана. Часть первая 
(в продолжение темы "Жить не по лжи")

 Прямо заявляю, что я не стала бы продолжать тему об умершем человеке, если бы на мою заметку, размышляющую о лживых журналистах, не набежала бы куча адептов Магаданиана. Некоторые из них являются наивными или пламенными девушками – русскими женами мексиканцев. Другие – матерыми сетевыми либералами (как Йож), которые свято блюдут правило о том, что надо «оттоптаться» на чужой территории.  Кстати, я догадалась, что публичный клич – «бей ее!» - прозвучал сразу на нескольких форумах.

 Набежавшие предъявили мне несколько тезисов, которые они ставят мне в упрек,  где в оных ОТКРЫТО обвиняют  меня во лжи. Причем, никаких конкретных пунктов обвинения в общей массе мне не выдвинуто – в основном, вой состоял из кричалок на уровне «ты – сука!» и «он был хороший – я так чувствую!». 

 Кстати, некоторые набежавшие – представляете? – чтобы нахамить мне, даже специально зарегистрировались в ЖЖ !!   Акция сия воистину удивления достойна, и являет нам, что наши люди, вопреки расхожему представлению, вовсе не ленивы и нелюбопытны, а вельми подвижны и кураж немалый имеют.

Несмотря на общую невнятную волну возмущения,  некоторые адепты все-таки были способны внятно сформулировать свою точку зрения, и предъявили мне несколько пунктов –

1) в моей личной ущербности (часть Первая)
2) в клевете на Магаданиана.  (часть Вторая)

Постараюсь ответить на оба пункта  (хотя я отдаю себе отчет, что для многих людей, особенно женщин, главное – это эмоции, и чтобы дали возможность их выплеснуть, а реальное положение вещей их волнует мало.) 

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ  – СЛОВО О РАСПРЕ   

Я не привыкла пиарить саму себя. С детства мне была чужда поза. Единственное что меня привлекало – знание, любопытство к миру. Мне было неловко, если меня ругали или хвалили (мне было одинаково неловко…). Поэтому тема обо мне – поднятая посторонними и категорически ненужными мне людьми – для меня является чем-то непривычным, но я вполне могу справиться. Мне нравится исследовать и анализировать, и я вполне способна проанализировать чужое отношение к себе самой.  

(Кстати, то ведро критики, которое на меня недавно вылила близко любимая мной подруга – для меня было очень больно… Но это другая тема, и критика была направлена на совсем другие мои качества).  

Сначала - слово  о правде. Правда состоит в том, что я категорически не терплю неграмотных, невежд и дураков. Еще более не терплю дураков агрессивных, которые и Коперника готовы объявить лжецом, лишь бы доказать всему миру, что у них самих большая-пребольшая пиписька – больше, чем у Коперника,  у соседа и у его кошки. Такие люди не только на форумах водятся, но и в реальной жизни, но на форумах, однако, глупость каждого видна вдвойне, а то и втройне. Таких сразу видно: у них пиписька большая – а ума нет. Вот против таких людей и направлена моя критика – в защиту моего вИдения мира.  

И все-таки, в одном пункте меня обвинили справедливо.  Итак, критика меня на форуме мексиканских жен.

Aguilar пишет:

). А понял, ей просто жалко свою клавиатуру. Короче, жаба ее
душит.

 Ответ: Да, это правда. Меня душит жаба. Магаданиан просил – я привезла, когда была возможность. Теперь, когда он умер – его сын раздал его небольшое имущество. Если бы я знала, то я попросила бы его оставить клавиатуру в Тукстле, где живет молодой человек, изучающий русский язык и намеревающийся приехать в Россию. Я считаю, что ему нужнее, чем какой-то Alunchik. Да, меня из-за этого душит жаба - у меня сейчас реально нет денег, чтобы отсылать посылки, ибо сложилась очень тяжелая материальная ситуация.  Но молодому человеку помочь все-таки хочется. 

 Alexa с форума русских жен:

Самый верный способ повысить посещаемость своей странички, это упомянуть о каком нибудь значимом человеке. А если его полить грязью, а вместе с ним и широкую группу людей - тех, что живут за границей, то высокое посещение и жаркие дискуссии на твоей станичке обеспечены. Давайте не будем подыгрывать этой грязной борьбе за рейтинг любой ценой.

 Ответ:  Во-первых, Магаданиан является значимым человеком только для тех, кто верил его самопиару.

 Во-вторых, я не давала публичную ссылку на свой ЖЖ.  Я написала личное, приватное сообщение на форум для  Alunchik. Она могла бы ограничиться простым ответом в личке, а не пиарить о моем ужасном поступке на десять форумов (вы в курсе, что она также отослала мое личное письмо  на Форум «нормальных» людей, т.е. поступила непорядочно?). Я ей дала свой электронный адрес в личке – для того, чтобы она ознакомилась с предысторией, и ответила бы мне).   Если бы она мне ответила лично, и объяснила бы ситуацию - то и инцидент был бы исчерпан. Однако, многие девушки,  хоть и добры сердцем – но глупы и следовательно - непорядочны, и этот факт надо учитывать.  К сожалению, я об этом знала – но не учла. 

 Итак - меня «распиарила» Alunchik. Я сама себя никак не пиарила. 

 Alunchik написала: 

Вчера мне прислали эту статью.. я плохо спала ночь, просто была в ужасе от прочитанного..
Посмотрите видео о нашем Сереже
http://www.normalru.org/Magadanian.php
 Это еще раз доказывает, что он не был одинок, что его любили и уважали!!

 Ответ: Магаданиана любили и уважали на десятке форумов, ибо он действительно общался за панибрата, и имел чувство юмора, достойное технаря среднего уровня - его анекдоты искрились полуматерными и смешными выражениями, от которых было смешно людям такого же уровня. 

Да, он азартно жил и общался в виртуальном мире, ибо другого у него не было – потому что он одиноко жил на чужбине, где ему просто было хорошо, как бывает хорошо в гостинице, а не в собственном доме. Мексика не была ему домом. Я согласна в том, что и в гостинице может быть хорошо, когда намаешься по жизни, и пересмотришь бывшие ценности. Однако, под конец жизни жить в гостинице – это трудно для самоуважения, и чтобы такое перенести, нужно постоянно самоутверждаться. Вот Магаданиан и самоутверждался. 

Молодой девушке, не прожившей жизнь - не понять всей глубины одиночества этого человека.   Мне же лично (а мне уже немало лет)  достаточно было один раз лично встретиться с Магаданианом, чтобы увидеть и почувствовать это.   Говоря по-человечески, мне было бы его жаль, очень жаль - не дай Бог никому такого, и я бы лично не хотела такого существования (поэтому сижу дома).   Но любая жалость к нему была бы неуместна – ибо было очевидно, что этот человек в своем одиночестве существовал НЕДОСТОЙНО.   В своей жизни в чужой стране, он подкреплял себя целенаправленной ложью против своей страны – и делал это именно целенаправленно, в СМИ и на форумах. Поэтому мне его не жаль. 

 Дорогая девочка Alunchik! Не надо думать, что все люди глупы или злы, или стремятся Вас обидеть. Так видят мир только очень незрелые люди, которые еще не поняли себя, и боятся окружающих. Если бы Вы мне лично ответили о том, как сложилась ситуация – я думаю, что никакого инцидента бы не было, уж я бы разобралась как-нибудь сама. И еще один момент  – отношения людей между собой, если они Вас прямо не касаются – не должны вами восприниматься как повод вмешаться и оповестить об этом всех других. Это правило нормальными людьми соблюдается и в России и в Мексике. 

 MEDCEC34KA

Бесценная, короткая жизнь, растрачиваемая на многослойные плевки на могилу воображаемого врага и попытки вернуть некогда подаренное умершему в случайном порыве щедрости (стыдно ей порыва этого стало, что ли?..)...

Ответ: См. выше. Это у Вас порыв. А мне - нет, не стыдно. И порыва никакого не было - Магаданиан сам попросил меня привезти ему клавиатуру. У меня была лишняя, от нового компьютера, который я покупала в комплекте со всеми аксессуарами. Я купила себе другую клавиатуру, а комплектную отвезла ему. Мы с ним это обговаривали, и он был в курсе. Мы договаривались именно о таком формате доставки.

Враг был вовсе не воображаемый - а реальный. Он публиковал клевету и изливал ложь на индейцев Чиапаса - а я считаю своим долгом противостоять этой дезинформации.  Магаданиан яростно отстаивал свое право на монополию в информационном поле про Мексику - и болезненно реагировал на все разоблачения во лжи. Разве это воображаемая война?  Это, уважаемая - война информационная. Она идет каждый день, каждую минуту во всем мире. Так было, когда русские блогеры объявили противостояние информационной войне в СМИ - в 2008 году, когда Грузия бомбила Осетию. Так продолжается сейчас, во время войны в Ливии.  Так будет, если кто-нибудь еще посягнет ложью на индейское движение в Мексике - которым утверждается уникальное возрождение индейских народов.  Не прекратится это никогда - поэтому не притворяйтесь, что вы засунули голову в свои трусы, и ничего кругом не видите.

MEDCEC34KA

Какой - очевидцам - урок нежадности, широты души, уважения к чужой доброй памяти. Уважения к себе, в конечном итоге. Спасибо этой женщине - есть, на что посмотреть и о чем подумать.

Ответ лично Медсестричке: На первый взгляд, и Вы тоже, медсестричка, могли бы заинтересовать читателей вашего форума. Но Вы какая-то то ли несостоявшаяся как личность, то ли комплексуете как женщина   – я действительно поначалу заинтересовалась Вами по вашим фразам и постам, но потом поняла, что вы ничего не можете предъявить кроме плоских острот. Мне скучно, извините. 

ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ самое потрясающее суждение обо мне, какое я когда-либо читала. Это суждение сделала Мехикана (mexicana) – старейшая посетительница форума русских жен - она является преподавателем университета в одном из штатов Мексики. Прочитав этот малосвязный, но одиозный в своей глупости пост, начинаешь жалеть тех студентов, которых учат в мексиканских университетах такие преподаватели. 

mexicana:

А мне кажется, что безнадежна, причем кроме того, что пишет такое про Магаданина, еще и выдает себя за великого знатока Мексики, а сама и испанского как следует не знает,

Ответ: Мехикана, будучи преподавателем, даже не умеет формулировать свои мысли – я это заметила еще раньше, присутствуя на их форуме. Например – что означает «пишет такое о Магаданиане»? Какое «такое»? Что он само-пиарщик и лживый журналист? А откуда она знает, что это не так? Она никаких доказательств предъявить не может, кроме того что «так чувствует». Если не знать, что написал преподаватель ВУЗа, то остается впечатление детского лепета.

я еще раньше, когда она не раскрывала своей сущности, смотрела иногда ее саит, думая, что там что-то интересное может быть, а потом увидела там ее переводы и анализ всяких старых статей из мексиканских газет и пошла на предложенные ей же ссылки оригиналов, так она во многих случаях и сама не понимает того, что переводит,

Ответ: 

а) Таракихи прекрасно понимает, что она переводит – и это прекрасно понимают те читатели, которые читают публикуемые переводы.  Вменяемость Таракихи по этому поводу подтверждается не только ее переводами, но и рассуждениями по данному вопросу б) у Таракихи не сайт, а ЖЖ-дневник, где она публикует те материалы (будь они старые или новые), которые ей показались интересными. (И у Таракихи всегда одна и та же сущность - она ее никогда не скрывала, ни от кого!   : ))

(К тому же, очевидно,  Мехикана не понимает разницу между сайтом и блогом. Ну, это можно простить… : ))   

не понимает многих идиоматических выражений, да и просто испанского во многих случаях, и искажает смысл мексиканских авторов. По испански пишет очень безграмотно, (учитывая, что она его учила наверняка профессионально, а не так как большинство из нас, просто живя в стране и разговаривая), а при этом говорит, что она прямо такой специалист и по Мексике, и по испанскому языку, и по сапатизму, ругая Магаданина, который кстати, по моему мнению, гораздо лучше понимал Мексику и ее сущность.

Ответ:  Во-первых, я заметила, что сама Мехикана избегает на форуме писать по-испански – я ни разу не видела ее испанского текста: она всегда пишет транслитом по-русски. Я думаю, что это из-за того, что она сама боится наделать ошибок, ибо училась она, по ее собственным словам, «просто живя в стране» (нормальное признание для преподавателя ВУЗа в своем непрофессионализме, да?). : ))  Я уверена, что если она явит миру свой испанский, то, по ее мнению, авторитет у нее упадет. 

Во-вторых, Таракихи на данном этапе преподает испанский в одном из лингвистических университетов, и вот уже много лет неплохо знакома с разговорной мексиканской речью, жаргонизмами различных регионов Мексики, и мексиканским фольклором, который она уже давно изучает. Все знакомые – русские и мексиканцы - об этом знают, и это оценили не только мексиканцы, но и многие латиноамериканцы, которые работают с ней вместе. Конечно, Таракихи не является носителем языка. Кроме того, Таракихи отработала почти двадцать пять лет с английским языком - причем среди англоговорящих, и говорит она по-английски гораздо лучше, чем по-испански. Кстати, сейчас она преподает и английский тоже. 

Надо сказать, что во время моего пребывания на форуме, я как-то пыталась заинтересовать местных русских жен мексиканской темой (ну не все же говорить о мексиканских мужиках, визах и еде). Старейшая участница форума Мехикана сразу вышла из тени, где до того скрывалась – и сразу очевидно занервничала, словно чувствуя угрозу своему сложившемуся, долго ничем не подкрепляемому авторитету. Когда зашел разговор об индейцах Чиапаса, она сразу же публично написала -  так же наивно по-детски, как и в данном посте  -    что она, Мехикана, гораздо лучше разбирается в сапатизме, испанском языке мексиканской музыке, и мексиканском кинематографе,  а ей, Таракихи – лучше бы не рассуждать на эти темы, а идти учить новеньких форумчанок. В завязавшейся дискуссии я попросила Мехикану продемонстрировать свои знания индейского вопроса в Чиапасе, и она продемонстрировала   -   ее потрясающую сентенцию я помню и берегу до сих пор! Такого, я клянусь – я не слышала нигде, никогда и ни от кого! Оказывается, что исходя из своего личного, своего мужа и своих знакомых туристического опыта, Мехикана искренне верит, что экономические проблемы индеанок Чиапаса коренятся в том, что они, индеанки НЕ РАЗНООБРАЗЯТ СВОЮ ВЫШИВКУ, А ПРОДАЮТ ТУРИСТАМ ОДИН И ТОТ ЖЕ МОТИВ! Поэтому туристы не хотят покупать вышивку, и из-за этого они, индеанки, живут экономически плохо!  И это сказала вузовский преподаватель!

Каково, а? Всякого можно было ожидать, но только не этого. Услышать праздные туристические размышления - и от кого? от вузовского преподавателя, который заявляет, что знает индейский вопрос!

(Если кто-то не понял всей одиозности этого ответа, а такие наверняка есть, – то я объясню.)

а) индеанки не могут разнообразить вышивку до бесконечности – ибо мотивы индейских вышивок (схемы, или то что называют pattern) являются уникальными и традиционными образами для каждого поселка в Чиапасе. В одном поселке – это Пернатый змей, в другом – лягушка, в третьем – антропоморфные образы. Если и бывают инновации внутри этих схем, то чисто композиционные. Другого разнообразия не бывает. Об этом знает любой, мало мальски знакомый с индейским творчеством в целом, и творчеством Чиапаса в частности. 

б) экономическое благополучие индейцев зависит не от продажи изделий традиционных ремесел, а он множества сложившийся социальных, экономических, политических и более всего – исторических факторов жизни штата Чиапас. Чиапас традиционно слыл отсталым индейским штатом, где идеи индейского самосознания начали появляться лишь в начале семидесятых годов прошлого века, когда в Сан-Кристобале-де-лас-Касас впервые прошел Конгресс индейских народов, в котором участвовали не только сами народы, но и весь мексиканский истеблишмент. С тех пор индейский вопрос изучается не только мексиканскими политиками и исследователями, но и учеными со всего мира. Существуют десятки, сотни, тысячи работ по индейскому вопросу Мексики и Латинской Америки.

Что же сказала по этому поводу Мехикана?

Я прекрасно помню, как Мехикана, доказывая свое знание индейского вопроса, сослалась на слова одной иностранной девушки, которая работала в одном из иностранных проектов, призванных помогать отсталым индейцам Чиапаса (девушка была знакома то ли с друзьями Мехиканы, то ли родственниками). Та девушка, по словам Мехиканы, призналась, что индейцы категорически противились всему новому, и всячески сопротивлялись иностранной помощи (помнится, они не хотели брать семена, которые им навязывал тот иностранный проект). На этом основании Мехикана сделала вывод, что индейцы неисправимы – и в этом, уважаемые,  заключалось все ее секретное, глубинное знание индейского вопроса. Здесь есть одно но: я нисколько не сомневаюсь, что мнение якобы самой Мехиканы, университетского преподавателя, на самом-то деле формируется под влиянием ее мужа – в простых и искренних ответах Мехиканы я сразу узнавала традиционное отношение многих мексиканцев к индейскому вопросу – а именно, многие метисы традиционно презирают индейцев, считают что они не смогут решать свои проблемы сами, ибо они слишком придерживаются рамок своего традиционного общинного существования. Поэтому я еще раз повторю – Мехикана своего мнения не имела, и вывалила в той теме все то, чего она наслушалась от своего мужа и его знакомых. Это было такое фиаско, что я его помню до сих пор. Я согласна с тем, что она, в общем-то, не злая женщина, но ее беда была в том, что она настолько хотела поставить на место «зарвавшуюся» и слишком умную Таракихи, что невольно опозорила саму себя. Как говорится, на всякого мудреца довольно простоты. (Объяснение по поводу того, почему индейцы "противятся всему новому " - здесь).

Кстати, на том форуме модератор потер ту тему, чтобы не позорить самую почитаемую участницу. 

в) если университетский преподаватель,  в своих рассуждениях по сложным социальным и политическим вопросам делает ссылки на свой личный и весьма несовершенный опыт, а не на опыт научных работ и исследований – то извините, это не преподаватель, а простой обыватель. Чем, по сути, и является Мехикана и большинство русских девушек, проживающих в Мексике. Именно поэтому – им ближе Магаданиан: он такой понятный, свой в доску, не выпендривающийся своими знаниями, а  способный легко и просто изложить любой самый сложный вопрос терминами и дефинициями дяди Васи из пивного ларька. Да это настоящий клад для общения! Зачем заморачиваться чуждыми, непонятными и никому не нужными сложностями? И девушки совершенно правы. Кесарю кесарево, а слесарю слесарево. Нечего соваться свиным рылом в калашный ряд. Причем свиное рыло, как заявили русские жены  – именно у меня, а сладкие и вкусные интеллектуальные калачи – конечно же, у них. 

Да – вот еще - еще одно замечание в защиту моей точки зрения на окружающий мир. Когда люди задают вопрос – я стремлюсь ответить максимально по теме, дабы не было недопонимания. Многие неустойчивые и самолюбивые личности реагируют очень остро, ибо им реально больно – им кажется, что другой человек хочет над ними доминировать.  Как я уже заметила в начале поста – такие люди склонны меряться пиписьками, - у них сразу начинается истерика, если им вдруг кажется, что кто-то знает тему лучше их. Как – твоя пиписька длиннее? Зато ты дурак! Дурак! Дурак! (или – дура! дура! дура!) Я помню – был такой показательный случай на том же самом форуме. В одной ветке зашла как-то речь о прессе для тортильи. Есть такое устройство – ручной пресс, куда на плоскость кладут кусочек кукурузного теста, и придавливают его сверху круглым прессом – получается круглая кукурузная лепешка, которую потом выпекают разными способами. Когда на форуме была опубликована картинка – то я сразу узнала это приспособление, и назвала его тем словом, которое так хотели услышать форумчане – это же tortillera! Тортильера! Еще бы мне не знать! С этой тортильерой у меня были связаны самые добрые и нежные воспоминания. 

Вопреки моим ожиданиям, вместо нормальной реакции, у одной из форумчанок (по имени Лена из Узбекистана)  в ответ началась истерика – она написала истерический пост: Как? ВЫ И ЭТО, и ЭТО знаете? - То есть, девушку возмутило мое знание! Ей показалось оскорбительным, что я могу рассуждать не только на тему мексиканской музыки или индейцев, но и знаю реальность! Я согласна – для некоторых это оскорбительно. 

Модератор сразу потер тот пост. После чего я решила не заходить на форум русских жен – мне там делать нечего (как и на форум Месоамерика, где подобная же истерика случилась не у нежной девушки, а у закаленного в словесных боях писателя Юрия Стукалина, когда он обозвал одного гарвардского ученого лжецом и дураком – а все потому, что ему нестерпима была мысль о том, что у него пиписька оказалась короче… ). Тьфу, это было так погано, что до сих пор воротит от одного воспоминания. Такое впечатление, словно показали концерт в обезьяннике. 

Я лучше буду беседовать о Мексике с теми, кому это действительно интересно – в душевном, и интеллектуальном смысле.  Я сама ищу посты тех, кто реально знает Мексику – такие русские есть: интеллигентные и умные, и я регулярно читаю их заметки… У этих людей есть что сказать – и они говорят, или пишут. И я счастлива читать мысли по теме, которая меня интересует. Пожалуй, книги и посты, написанные умными людьми – это лучшие собеседники! 

На этом, я считаю, можно закончить непредвзятую критику меня, автора этого журнала. Думаю, что некоторым было любопытно прочесть, а некоторые сделали несколько интеллектуальных открытий. 

Во ВТОРОЙ ЧАСТИ – «Побрекито» -  я буду защищаться от праздных обвинений в клевете в форума Нормальных людей. Нет, я не клевещу на Магаданиана. Продолжение следует.