«Я не понимаю поведения Михаила Саакашвили. Он запрыгнул в ловушку, расставленную ему русскими, с такой скоростью, что я начинаю думать о том, как плохо он сыграл свою игру (ибо при этом потерял все, и преподнес Путину нежданную победу на блюдечке с золотой каемочкой), или напротив – он сыграл хорошо, но все же хуже, чем я ожидал от него, или он попросту является фантазером типа Анвара Садата: кидается в заведомо проигрышную авантюру чтобы разбить статус-кво, раздувает конфликт на международном уровне, и таким образом добивается своего» - такую гипотезу в частной переписке выдвинул один специалист по Грузии, знающий ее президента.


 Однако, главные игроки в этом деле – Россия и ее руководство, которое уже заявило, что признание независимости Косово не останется без последствий: оно станет началом компенсации за падение Советского Союза, которое Владимир Путин назвал «главной трагедией прошлого века» - тот самый Путин, который год назад назвал грузина (или осетина?) Иосифа Сталина «самым успешным российским руководителем двадцатого века», и однажды сказал Саакашвили: «Спасибо, что подарили нам Сталина». Поэтому не надо удивляться, что Москва стучит кулаком по мировому столу. Путин с самого начала очень ясно определил свои цели, и как все русские военные начиная с 1991 года, видел в расширении НАТО «угрозу» безопасности России. Он повторил эти слова еще в апреле и предупредил, что вступление Грузии и Украины в вышеупомянутый альянс будет являться casusbelli(поводом к войне). «Что такое Украина? Она даже не является государством! Половина ее территории является частью Центральной Европы, а другую часть – самую важную - мы ей подарили сами», - сказал Путин, и намекнул на возможность, для начала, изъятия у Украины Крыма. Солженицын просил Михаила Горбачева сломать империю, от которой русские столько пострадали, и начать думать о свободе. Пример Путина показывает, насколько прав был великий царь Александр – он начал великую задачу по возвращению России статуса великой державы с уничтожения только что зародившейся российской демократии. А Путин, чтобы поставить на колени Белоруссию, Грузию, Украину (и Европу), по своему желанию перекрывает кран газопровода, изобретает тысячу способов оказать давление на Грузию и страны Балтии, в то время как реакция Запада на события в Грузии, по выражению одного эстонского политика, «заставляет Россию отдаляться еще больше». Скандинавские страны и старые «народные демократии», которые до 1989 года являлись частью СССР, очень серьезно относятся к историческим фактам, которым в странах Латинской Америки принято не уделять много внимания. Чехи помнят скорбный август 1968 года, когда советские танки появились на их улицах, а также год 1938-ой, когда семьдесят лет назад европейские демократии отдали «господину канцлеру Гитлеру» сепаратистские провинции Силезии, населенные немцами. Спустя несколько месяцев немецкие танки вошли в Прагу. Возможно, сценарий будет развиваться не по самому худшему варианту, но чтобы его избежать – пора начать думать о худшем. Перевод Таракихи (оригинал статьи находится здесь: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Guerra/relampago/Georgia/elpepuint/20080828elpepiint_7/Tes)

Мой комментарий: Насколько я могу судить, колонка Жана Мейера в газете ElUniversal нацелена на объяснение событий в историко-культурном контексте...
С самого начала конфликта в Южной Осетии Жан Мейер выдал несколько подобных статеек. Это всегда забавное и интересное чтение. Как сказал один язвительный мексиканский блоггер - Жан Мейер неплохо устроился.

К сожалению, пока не могу вынести свое суждение о его капитальном труде "Кристиада" (Война "кристерос"). Однако, насколько я понимаю, до Жана Мейера такого крупного труда по этому вопросу никто не предпринимал.