Previous | Mem | Next
 
tarlith
tarlith
07 September 2005 @ 02:57 pm
Сегодня не только Бородинская годовщина...  
...но и 174 года штурму Варшавы - славной "торжественной порке".
Вспомним славных солдат, за 36 часов сломивших сопротивление мятежников и взявших город - Гвардию, Гренадер, армейцев.
Помянем погибших - 539 офицеров и 10005 нижних чинов.
Вспомним о том, что семь русских генералов за штурм Варшавы получили Большой Крест ордена "Виртути Милитари" - высшей воинской награды Польши. Все они - кроме В.Кн.Михаила Павловича - участиники войны 1812 года. Нижние чины получили специально учрежденную по сему случаю 5-ю степень, обер-офицеры - 4-ю, штаб-офицеры - 3-ю, генералы - 2-ю, командующие корпусами и главнокомандующий - 1-ю. Гениальное решение Николая Павловича - дать полякам таким награждением пощечину. Аналогов в мировой истории, пожалуй что нет. Все равно как если бы Сталин наградил Жукова Золотой Звездой Железного Креста за Берлин ;)
Заметим, что поляки не упоминают об этом награждении... Стыдно :/

Главнокомандующий Действующей армией генерал-адьютант генерал-фельдмаршал граф Иван Федорович Паскевич-Эриванский
За Польскую кампанию также пожалован титулом Светлейшего князя Варшавского.


Командующий Гвардейским корпусом генерал-фельдцейхмейстер Великий Князь Михаил Павлович
За Польскую кампанию также награжден золотой шпагос с бриллиантами и надписью "За храбрость" и званием генерал-адьютанта.


Командующий Гренадерским корпусом генерал-адьютант генерал-от-инфантерии князь Иван Леонтьевич Шаховской
За Польскую кампанию также награжден орденами Св.Владимира 1-й степени и Св.Вмч.и Побед.Георгия 2-й степени; назначен Шефом Екатеринославского гренадерского полка.


Командующий 1-м пехотным корпусом генерал-адьютант генерал-от-кавалерии граф Петр Петрович Пален 1-й
За Польскую кампанию также награжден орденом Св.Андрея Первозванного.


Командующий 2-м пехотным корпусом генерал-от-кавалерии барон Киприан Антонович Крейц
За Польскую кампанию также награжден орденом Св.Вмч.и Побед.Георгия 2-й степени.


Командующий 6-м пехотным корпусом генерал-адьютант генерал-от-инфантерии барон Григорий Владимирович Розен 2-й
За Польскую кампанию также награжден орденом Св.Вмч.и Побед.Георгия 2-й степени; назначен командиром Отдельного Кавказского корпуса и главноуправляющим на Кавказе.


Командующий 3-м резервным кавалерийским корпусом генерал-от-кавалерии граф Иван Осипович Витт 1-й
За Польскую кампанию также награжден орденом Св.Вмч.и Побед.Георгия 2-й степени.


Кросс в [info]mil_history@lj

Imported event Original
 
41 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
imp_10655[info]cholewa@lj on September 8th, 2005 - 02:12 am
Николай I не понял очень простую вещь: завоеванных нельзя унижать. Иначе восстанут. Кстати, потом и восстали. А со временем и независимости достигли.

(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 8th, 2005 - 03:04 am
Кто унижал завоеванных????
Вам, что ли, курс лекций по отечественной истории прочесть?
Царство Польское присоединено к России в 1815 году. Полякам дарована конституция. Им сохранена армия, даже осталась пара старых наполеоновских полков. Польская армия - благодаря цесаревичу Константину - считалась лучшей в Европе. Офицеры и генералы Герцогства Варшавского сохранили свои чины и не преследовались за участие в войне против России. За все это поляки ответили черной неблагодарностью.

Независимости поляки не достигли. А сварганили свое лимитрофное "государство" на обломках трех империй, просто воспользовавшись ситуацией. И плюнув в лицо всем державам, под чьими знаменами они воевали.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10655[info]cholewa@lj on September 8th, 2005 - 05:06 am
Внимательнее читайте Российскую историю. Еще рекомендую главы о восстании 1863г. в мемуарах Кропоткина.
Вы говорите о правлении Александра I - действительно мудром. При нем и бунтовали умеренно - хотя тяга к объединению отчизны после всех разделов вполне естественна (что Александр хорошо понимал).
А вот Николай I неоднократно и целенаправленно унижал поляков, и более всего - шляхту (т.е. самую активную часть нации): примерно 30% под разными надуманными предлогами потеряли дворянство (нередко отец получал подтверждение дворянства, а сыновья - нет), плюс бездарная (по теперешним понятиям - провокационная) политика насильственного обрусения (о ней - рекомендую мемуары младшего Нарбута, переведены на русский). Отдельная история - ущемления костела. Плюс наглая коррупция, пришедшая в Польшу при Николае.
Кстати, Вы сами только что привели пример унижения - с награждением польским орденом за взятие Варшавы.
Иной пример - Австрия, которая поляков грабила, но не унижала. Соответственно и национально-освободительное движение там было умеренней.
И еще: вернуть независимость - не значит плюнуть в лицо государствам, которые ее у Вас когда-то отобрали. Тогда в России это понимали.
Что Польша тогда прихватила и лимитрофы - это была явная глупоть. В очередной раз тогда поляки забыли, что без войн "на крэсах" не было бы и всех трех разделов Польши.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 8th, 2005 - 05:31 am
63-й год - из несколько иной оперы. И это не следствие политики Николая, а, скорее, Александра II. Ограничение прав шляхты - шаг вполне разумный. Дело в том, что Чарторыжские, Радзивиллы, Потоцкие были реальной политической силой - в том числе, влияевшей на польскую политику Австрии и Пруссии. Николаю это было нафиг не нужно, и он поставил их на место - тем паче что повод в виде 30-31 годов они сами дали блестящий.
"Возвращение" независимости происходило криво. "От можа и до можа" :) Польша потеряла независимость именно благодаря "гоноровой" шляхте - и восстановление этого государства - скорее, историческая случайность. То, что в 45-м Сталин позволил Польше существовать - громадная ошибка, ИМХО. Нужен был пятый и последний раздел.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10655[info]cholewa@lj on September 8th, 2005 - 05:59 am
шляхта
Прежде чем управлять страной, надо поинтересоваться ее обычаями. Ограничивать надо было магнатерию (кстати, шляхта это могла и поддержать), а ударили прежде всего по шляхте, которая не есть магнатерия, а долго была ее антагонистом.
При этом еще были намеренно нарушены некоторые национальные и сословные обычаи.
Гоноровая шляхта - скорее пропагандистский термин. Реально шляхта подразделялась несколько иначе, чем на гоноровую и загоновую.
Кстати, довесок о войне против того, кому ранее честно отслужил: это - отголосок не национального, а феодального сознания. По польским (кстати, украинским, белорусским и литовским тоже) понятиям сначала честно отслужи сюзерену, выполни свой долг, а в мирное время можешь и рокошь устроить. Так, например, знаменитый на Украине Сагайдачный - бывший шляхтич Конашевич. Сначала он честно отслужил в Польше, а потом ушел к запорожцам. Поляки против него воевали, но не считали предателем.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_10655[info]cholewa@lj on September 8th, 2005 - 06:12 am
последний раздел
Сталин, хотя лично мне и несимпатичен, рассудил мудро: при последнем разделе Польши пришлось бы столкнуться с очень серьезным партизанским движением. А сохранив целостность Польши, он смог постепенно разделаться с Армией Крайовой, потом с Западной Украиной и с украинцами-волынянами (причем с последними - вообще польскими руками). Заодно и крэсы отобрал.
Вот с объединением Западной и Восточной Украины - явно глупость получилась.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 8th, 2005 - 06:18 am
Re: последний раздел
Партизанское движение можно было искоренить руками самих же поляков, использовав опыт Югославии, когда льотичевцы резали титовцев et vice versa.
То, что объединение Западной и Восточной Украины - глупость - согласен полностью.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10655[info]cholewa@lj on September 8th, 2005 - 06:31 am
Re: последний раздел
В Польше не было такого антагонизма между АК и АЛ, как в Югославии. Руками самих поляков можно было искоренить только волынян - что и было сделано (а после того можно было уже взяться за бандеровцев).
Поэтому и была проведена легализация бывших АКовцев, хотя режим Берута отнюдь не был вегетарианским.
А при попытке раздела Польши АК была бы поддержана всем народом - традиции такие.
(Reply) (Parent) (Link)