21 September 2005 @ 12:25 am
Да, тема-то извечная...  
Стрелять или не стрелять.
...
Мальчик-пастух, гоня перед собой стадо коз, направился в нашу сторону. Поскольку на этих склонах козам явно было нечего жевать, то было ясно, что мальчика послали на разведку. Мы пытались вжаться в камни, но в итоге парень подошел достаточно близко, чтобы нас заметить. Как только он нас увидел, то тут же развернулся и помчался вниз. Джорди был вынужден принять крайне неприятное и болезненное решение и сделать это мгновенно, поскольку, промедление, в буквальном смысле слова грозило гибелью. Раздался выстрел, и пастушок, перекувырнувшись, рухнул на камни.
...


Тут, ИМХО, разделение мнений прогнозируется просто, как валенок.
Служившие в армии, цЫники, пАдонки - стрелять.
Абстрактные гуманисЬты - не стрелять.
Тут все элементарно. Для нас и родезийцы параллельны, да и на арабов положить. Так что что тех не жалко, что других - монопенисуально.

Давайте экстраполируем ситуацию...
Скажем, советская разведгруппа на территории Прибалтики.
Мальчик пасет коз на дюнах - где кушать совсем-совсем нечего.
В деревне стоят немцы и какие-нибудь местные сподвижники "освободителей".
Стрелять или не стрелять?
 
 
( Post a new comment )
imp_10680[info]sai17@lj on September 20th, 2005 - 03:50 pm
Возможно, вопрос стоило поставить даже более жестко.

Скажем, не жизнь пастушка против жизней разведгруппы, а жизнь пастушка против проваленного задания. Речь о войне или о харе-кришне?

(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 20th, 2005 - 03:56 pm
Эээээ... А как же пресловутая слезинка ребенка?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_8710[info]wolfschanze@lj on September 20th, 2005 - 03:57 pm
А как насчет слезинки моего ребенка?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 20th, 2005 - 04:18 pm
Хм. Гуманист на моем месте сказал бы - что одно дело слезинка ЖИВОГО ребенка, а другое - МЕРТВОГО.

Но я не гуманист.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_10680[info]sai17@lj on September 20th, 2005 - 04:03 pm
Да уж. Мне кажется, искать мораль на войне изначально аморально.
Что аморальнее - Дрезден/Хирошима или дырочка от снайпера?
Я так думаю, что подходить к морали войны со штангенциркулем мирного времени тоже аморально.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_7304: neboltay[info]halven@lj on September 21st, 2005 - 01:40 am
Во-первых, задание УЖЕ провалено в обоих случаях - либо пастушок добежит до своих и сдаст плохо замаскировавшихся шпионов, либо у нас минимум два демаскирующих фактора - выстрелы и детский труп.
В первом случае хотя бы есть шанс прикинуться дружественными (если ребенок побежал не к вражеским контрразведчикам, а к маме). Во втором - неприятельская пропаганда получит жырный факт зверств войск вашей стороны против мирного населения.
(Reply) (Parent) (Link)