Насколько я помню, в книге героиня заявляется на прием (или куда-то там еще) в неприличном наряде.
Наверное, авторы решили, что в неприличном по меркам 19 века платье ничего особенного нынешний зритель не углядит.

Аааа... Сорьки, не читал :)
Но это - извините - для России конца 19 века не то, что неприличное... Сонечка Мармеладова в обморок бы упала :))))))

По книге она была в беспрецендентно неприличном наряде. Кроме того, специально хотела позлить "сатрапов".

Там ещё должен быть разрез до за... ягодиц на спине. :)) Фандорин по книге себе чуть сепуку не сделал:))

Если ТАКОЕ - по книге :( Поясню, в чем накосячил Акунин + создатели фильма.
На светские рауты\обеды\ужины присылались приглашения, где была указана "форма одежды" - для дам и не дам ;) Дамы могли прийти лишь в обществе супруга - исключение составляли вдовы, которых сопровождали ближайшие родственницы. Дресс-код был обязателен, и при нарушении его человек получал от ворот поворот и рисковал тем, что он не будет более приглашен в приличные дома. Барышня в подобном... хммм... одеянии (фасона конца 20 века ;)) просто не была бы пропущена на раут.
То, где сидит Табаков - тоже вызывает удивление. Судя по полной парадной форме, да еще и при плечевой ленте - это посиделки как минимум у генерал-губернатора. В этом случае свитский генерал (как минимум - генерал-лейтенант), да еще и в почтенном возрасте мог сидеть лишь на одном из трех мест - во главе стола (если он старший по званию и по производству), справа от хозяина в начале стола (если хозяин - Великий князь), слева от хозяина в начале стола (если присутствует кто-либо старше по званию и\или производству). Фандорин по-любому не мог сидеть от него через одного человека :)

Во-первых, посиделки в самом деле у генерал-губернатора. Табаков генерал-губернатор и есть. :)) Фандорин - чиновник для особых поручений и по книге правая рука губернатора. Вначале его сажали подальше от главу стола, но губернатор увидив его спутницу приказал пересадить его поближе (остатки гормонов видимо). Во-вторых посиделки эти - блины у генерал-губернатора. В приглашении ЕМНИП было указано "мужчины во фраках или мундирах, женщины платье по желанию". Ну и получили сатрапы. :))
PS Генерал-губернатору на своём посту осталось максимум 3-4 дня и он об этом знает, так что мок и повеселиться. :))

Угумс. Ясно.
Фандорин мог быть хоть левой ногой губернатора, но чин и старшинство никто не отменял :) Могли быть баааааальшие проблемы. Тогда народ стррррррашно любил письками меряться ;)
"Приказать" пересадить - это вызвать скандал дичайшего масштаба - это неслыханно по тем временам - слишком много условностей.
"Платье по желанию" - это сугубая фантазия Чхартишвили. Такой формулировки отродясь не было... "Вечерний туалет", "платье со шлейфом, к.п.", "охотничий костюм", "маскарадный костюм" и т.п. - только конкретика.

Даже если два часа оставалось - "повеселиться" он не мог :)) Эт Вам не нынешняя Россия - "оттопырюсь на всю катушку".

По поводу бааааальших проблем. И Фандорину и Долгорукому на их месте осталось сидеть 2 дня так что в этом случае это как насморк на эшафоте.:))) "Дамы вольны выбиратьплатье по своему усмотрению" могла такое быть? Кстати приём был неофицальным. Масличные блины.

Неофициальный прием не обязывает чинов быть в парадной форме. Так что военный на такой прием пришел бы в сюртуке. И гостей приниал бы тоже в сюртуке.

Отметка "Дамы вольны выбирать платье по своему усмотрению" бытьне могло в принципе, особенно если указывается форме одежды мужчин. На неофициальном собрани мужчины тоже не могли бы прийти в пиджаках, если генерал-губернатор планировал бытьпри параде. О последнем он должен был поставить гостей в известность.

Вообще-же для такого фильма совершенно пофигу кто там как одет.

Совершено невозможное понятие.
Если же присутствует генерал-губернатор, то чего он так вырядился. Ему, по идее достаточно было бы обыкновенной формы.
На официальных мероприятиях - парадная форма = официальное мероприятие - пересаживаение гостй недопустимо.

Ждём отчёта:)))

А платьице-то...М-дя... Зато еще один повод бежать в кино и считать ляпы)))

А имеет смысл считать эти самые ляпы? Просто надо наконец, понять, что исторический роман отличается от исторической монографии.

Думаю подавляющее большинство читающихи пишущих здесь психически здоровы и достаточно совершеннолетни, чтобы это понимать. Речь идёт об элементарном профессионализме съемочной бригады, взявшейся за экранизацию романа Акунина, действие которого происходит в конце 19 века, а не Марининой к примеру.

Нет, Вы ошибаетесь. Разницу видят весьма немногие. Почему - другой вопрос. Профессионализм съемочной группы тут непричем. Они обязаны руководствоваться сценарием, а не чем-то другим. Это в основном. Кроме сценария руководствуются еще бюджетом фильмы. Все остальное - как получится.

Я не такой знаток реалий 19 века, как видно из ваших постов. Но даже мне режет ухо, когда в "ТГ" фельдфебеля называют унтер-офицером, штабс-капитана поручиком и т.д., когда на капитана Перепёлкина вешают орден Св.Георгия 3 степени и т.д. И это именно непрофессионализм, в т.ч. и сценариста, а он член съёмочной группы. И разве сценарист досконально описывает например униформу немецкого унтер-офицера в эпизоде в "Мос. ссаге" (не могу подобрать другого слова для этого шедевра)? Подскажите, если вы сведущи в кинопроцессе. Мне элементарная логика подсказывает, что нет, это забота художника по костюмам и реквизиторов. Зачем ему лепят ефрейторский шеврон? Там вообще ляпов уму не растяжимо. Как пример грамотного подхода к делу изображения исторических костюмов, в частности униформы, я бы назвал сериал "Курсанты". Там люди действительно читали литературу, были консультатнты, старались в общем. Не всё идеально, не даются нашим кинобоссам звания НКВД, никто их правильно не показывает, ну ладно, "спишем на боевые потери". А вообще, если фильм хороший, то и на ляпы внимание обращаешь мало, а если Г.., то выискиваешь из принципа, ИМХО.

Да не ребята, зря вы на кинематограф наезжаете. Токо начали на ноги вставать, как младенец, а вы удивляетесь, почему неровно ходит.
Вот историки, кандидаты наук, могут видеть все эти ляпы и небылицы, а я простой программист, незамечаю этого. В то же время, мне становится смешно, когда показывают хакеров и как переводят деньги с банковского счета простым стэйтментом из SQL. Или звуки компьютеров в американских фильмах!!! Это вааще катастрофа! Они пищят диком писком при зуме, крехтят при попытке залогиниться... Так что, каждый видит то что может видеть.

Вопросов нет. мы с вами ещё схаваем ответ ст. мичмана Крауса в "72 метрах", что он ИДА не проверил, и они "пустые", а настоящие подводники за голову хватаются. Но если комп. - мелочь, то когда фильм в целом вокруг исторических реалий построен - извольте соблюдать. Или не кривляйтесь, а рисуйте русских офицеров с погонами до локтя, как Голливуде. Тогда на Бивиса и Батхеда перейдём.

Ляпы не должны иметь месть именно в исторических фильмах. Потому что мало у нас историков или просто образованных людей в массе (прежде всего - молодых людей), а вот просмотрят они толпой подобный фильмец и свято уверуют, что раз ТАК показали, то это и есть - самая что ни на есть историческая правда. Вот в чем проблема! Мой муж на мои робкие замечания по поводу всяческих нелепиц в фильмах говорит: "Ты считаешь, что они снимали фильм и не проработали данный вопрос? Ты умнее?" Он не верит мне, но верит создателям фильма. Логично? Но я-то умнее! :))

Добавлю еще, что уже раздавались вяки насчет того, что ТГ надо показывать в школе, как материал по Русско-турецкой войне :((((

А я об чем и толкую!! Фильмы хорошо запоминаются, тем более, что нынче читают как :(( И чего они запомнят?? Караул!!! :((

Платье - современное. Такое на дамах 19 или начала 20 века представить просто невозможно.

На нижней фото у персонажа справа воротник неуставной высоты. Такие, конечно, носили, но это было наказуемой самодеятельностью и драли за это нещадно.

Так это специально, типа Фандорин как дедушка в Красной Армии, устав ему по... :))) На самом деле по книге Фандорин-педант до мозга костей. Так что у него воротник был бы по ГОСТу.

Может в книге и педант, но в фильме, очевидно - щеголь.

У Фандорина случайно не советские ли орденские колодки?

А Вы можете различить?

В Вашем вопросе слышится сарказм, не совсем уместный, я же спросил, а не утверждаю. Советские отличить несложно, пятиугольные. У самого некоторое количество висит в шкафу. Насколько я видел на рисунках колодки того времени были почти прямоугольные, верхняя часть заметно шире, чем сейчас. например на стр. 17 книги А. Кибовского "Сибирский цирюльник Правда и вымысел", которая сейчас под рукой, имеется хорошее фото капитана Алексеевского военного училища, колодки хорошо заметны и явно отличаются. Под "советскими" колодками я имел в виду конструкцию самой колодки, а не цвет ленты.

Вообще-то уствновго образца колодок долго небыло. Ещев Первую мировую можно видеть и колодки с отступление от устава. Ближе к нашему времени начали носить пятиугольные. Наиболее массово распространенная форма колодок не меняется уже примерно 150 лет. Конструкция колодки для ношения нескольких орденов практичеки не изменилась.

Т.е. на фото из фильма СС ляпа нет?

да в общем то и сисек таких тоже небыло
силикон придумали несколько позже

Были, еще как были! Вспомните пышных дам!!! А точнее - модные в то время пышные формы! А вообще, если не было силикона, то были накладные груди, которые не только поднимались и опускались, создавая иллюзию дыхания, но были разрисованы в тон кожи и даже с ПРОРИСОВАННЫМИ сосудами!

Но что-то мне кажется, что в России такими штучками дамы похвастать не могли. По-моему, германское изобретение.

Где какой силикон?

Судя по фото, у Фандорина шитье МВД не 3-го, а, скорее, 6-го разряда - полушитье на воротнике и обшлагах.

Шестой, шестой... Грешен, смотрел на установление шитья МВД начала 19-го века - там это был 3-й разряд. Соответствует коллежскому советнику. Воротничок великоват - на уставной вершок (4,45 см) не тянет никак :)

вообще там сделано все по книге, а прыжки а-ля Нео - это часть задумки Акунина, Фандорин вообще-то вроде как в Японии ниндзей стал. так что учите матчасть ;)

П.С. и платье именно, именно такое как в книге. была цель эпатировать и описывается там лиловое платье из шелка с оооооочень глубоким вырезом спереди, а сзади практически до попы. так что кроме цвета все верно сделано.

В жопу Акунина\Чхартишвили, милсдарня :)
Ниибет ниндзя. Речь о реальности\достоверности. Вот и все.

То, шо в книге этот уродец написал, опять же - ниибет. Не могло быть такого, элементарно. Если Акунину\Чхартишвили желательно подрочить пофантазировать на тему деушки с эдаким платьем - эт его право, ага. Но не надо ее помещать в историческую реальность 90-х годов 19 века. Херня получаецца...

это выдуманное произведение, а о японии так просто фантастическое. Это не реальный исторический роман. Так что предъявлять ему претензии - это все равно что предъявлять претензии, что нео рукой пули останавливает.

Блин. В стопятый раз поясняю. Чхартишвили aka Акунин позиционирует свою писанину как ИСТОРИЧЕСКИЕ ДЕТЕКТИВЫ. Внимательно читайте аннотации. Он использует в своей писанине РЕАЛЬНО существовавших исторических персонажей. Отсюда и претензии.

А в Матрице, извините мя, нет ни единого реального исторического персонажа. Так что - не передергивайте, ага :)

А вот напрмер в коронаци кровавая давка на Ходынском поле описана...по книге в ней виноват один лишь хитроумный и изысканный злодей...разьве это так на самом деле????
Акунин молодец...платья и остальной бред фильма это всего лишь бред фильма и его режиссера, а никак не писателя. Надо книгу почитать сначала...а потом рассуждать

Станислав Лем, "Возвращение со звезд".
Главный герой смотрит "фильму"-реал. Главная героиня пьет пиво через соломинку и т.д.
Классики все предвидели про кинокудесников.

Cheers
Z