13 April 2005 @ 10:38 pm
Гроза (почти по Островскому) :)  
1. У полковника Генштаба почему-то нет академического знака - хотя носился он всегда.
2. У прапорщика 1-го Финляндского пограничного полка - знак школы прапорщиков для студентов ВУЗов - почему-то справа - хотя носился лишь слева.
3. Понял, что постоянно режет глаз - Балуев с упорством идиота не снимает головной убор, заходя в помещение. В этой серии он снял его лишь в кабинете директора банка :(
4. И еще - курение не спросясь - прерогатива рррррреволюционных солдат и матросов, но никак не кадрового офицера :(
5. В июне месяце 17-го большевиков никто всерьез не воспринимал. То, что их спонсируют немцы, знал весь Петроград - и это было одной из причин несерьезности восприятия. В фильме из большевиков делают "прямую и явную угрозу" :))
6. Порадовало упоминание некоего Психо-неврологического диспансера института. Не было такого. Был медфак Спб университета, была ВМА. Такого ВУЗа не существовало в природе.
7. Много смеялсо над надписями на корешках дел и скоросшивателей :) На корешках надписей не делали - а скоросшивателей не было.

Вообще, как я понял - и Балуев, и унтер-офицер Стрельников - персонажи, деятельность которых руководство оценивает крайне негативно - и не вышвыривает со службы лишь по причине крайней мягкотелости ;) Ни тот, ни другой за 3(!) года в условиях войны не повысились в чине. Первый, по идее, должен таскать полковничьи погоны, второй - как минимум прапорщицкие.

Imported event Original

Imported event Original

Imported event Original
 
 
( Post a new comment )
imp_17884[info]der_blinker@lj on April 14th, 2005 - 12:10 am
Про институт-если это НИИ, то его сложно ОКОНЧИТЬ...слово "оканчивал" звучало
Про фуражку-а не полагалось снимать,имхо...толи прерогатива штатских, толи что, однако например в статье про прототипа Холмса д-ра Белла оный доктор определяет в вошелшем бывшего военного именно потому, что тот НЕ снял головной убор, войдя в комнату...
О матросах...ГДЕ КЛЕШИ?!!...братишки в сапогах, а не в положенных ботинках-ладно, но клеши, самый флотский понт, чем шире, тем круче, да еще и свинчатки или рублики зашиты...а они такую красоту-и в сапоги...:)
А вообще,да извинят меня присутствующие мое имхо, но чем дальше, тем меньше в фильме художественности и больше любительщины...странное впечатление - будто деньги все ушли на компьютерную графику, а на сам фильм не осталось.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on April 14th, 2005 - 02:57 am
Стоп! Давайте не смешивать британские военные традиции и российские.

Сапоги матросы экипажей как раз-таки носили. Положено. Клеши в моду вошли уже в 1918 году, а на 17-й это явление не настолько широко распространено. Оччченно порадовал матрос с немеряной ряшкой, нюхаюший марафет :) Типаж подобран изюмительно.
(Reply) (Parent) (Link)