24 November 2005 @ 12:47 am
Очередной феерический бред :)))  
Напомним, в 2005 г. два элитных казачьих эскадрона вошли в состав семи пеших батальонов Президентского полка. Впервые с 1917г. казаки будут непосредственно охранять главу государства. Попасть в президентский полк можно только по рекомендации казачьего общества. На президентскую службу берут только призывников из полных и благополучных семей, со средним образованием, в хорошей физической форме и со славянской внешностью. Из Краснодара в Москву были призваны 20 призывников-казаков. В разводах кремлевского караула они будут участвовать в традиционной казачьей форме. В будущем планируется сделать эти подразделения исключительно казачьими - так, как это было до революции 1917г., когда конвой Его Императорского Величества состоял только из кубанских и терских казаков.

Таких новостников надо убивать.
Первое. Откуда в ПП взялись СЕМЬ (!) батальонов? Их вообще-то три + Рота Почетного Караула (та, которая в типа киверах) + Кавалерийский Эскорт (1 взвод).
Второе. Откуда взялись два элитных казачьих эскадрона??? Бурная фантазия фкуриффшего аффтара. Был план - разработанный мосье Вилинбаховым - развернуть кавэскорт в Кавполк Президентской Гвардии.
Третье. Человек не знает историю Конвоя. Из кубанцев и терцев он состоял лишь с 1890 года. До того в Конвой входили еще и кавказские туземные взвода, а также команда крымских татар.

Короче - КГ/АМ.

Да, о проектах развертывания Президентской Гвардии.
Это ужасно.
Вилинбахер предлагал сформировать "Петровскую" бригаду - Преображенский и Семеновский полки, Роту Дворцовых Гренадер (в особо экслюзивных случаях почему-то носящих форму рынд).
В кавалерии - Кавполк из Кавалергардского, Драгунского, Гусарского, Уланского, Казачьего и Кавказского эскадронов.

Проекты формы, разработанные пузанами из Геральдической комиссии МО - это отдельный косяк :)
 
 
( Post a new comment )
imp_7981[info]andreybar@lj on November 23rd, 2005 - 05:59 pm
Не могли бы вы прояснить для туповатых как я по подробнее про "ужасно". Что именно плохо...
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 23rd, 2005 - 06:03 pm
Ужасно: 1. "Возрождение" полков - не зная их истории, традиций и т.д.
2. Изобретение униформы.
3. Много чего еще :)

Карочь, хотят сделать что-то типа французской\английской Гвардии - а получат ряженых боливийских петрушек :(
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_7981[info]andreybar@lj on November 23rd, 2005 - 06:20 pm
А... вас волнует в основном нарушение исторической... точности. А не сам факт возрождения подобной формы службы и сословия.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 23rd, 2005 - 06:24 pm
Сорри, что есть факт возрождения подобной формы службы и сословия?
Гвардия, как форма службы - если Вы об этом - в современной России не имеет ни корней, ни традиций - ergo, обречена быть боливийскими петрушками :(

Казачество, как сословие, закончилось. Остались алкопетрушки.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_7981[info]andreybar@lj on November 23rd, 2005 - 06:27 pm
Я может не точно выразился... на факт, а идея...
Я согласен с остальным, однако... если есть идея создать что-то в этом духе по новой... Она может успешно заканчится... созданием какой-то ... не знаю как сказать ... дикой дивизии для нового поколения псевдо-царей...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_7981[info]andreybar@lj on November 23rd, 2005 - 06:27 pm
не факт, а идея...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_4251: tomsen_rage[info]kenigtiger@lj on November 23rd, 2005 - 06:21 pm
Я так понимаю, народ хочет просто попилить бабло, которое выделят на креатиф, и именно поэтому не хочет сделать, скажем, петровскую форму семеновцев/преображенцев или форму конца наполеоновских войн 1812-го года.
Я как-то видел камрадов в киверах, которые есть сейчас... ох, блин, к этому не хватает только классического ансамбля барабанщиц в юбочках.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9117[info]diunov@lj on November 24th, 2005 - 04:59 am
а кстати кивера то вполне аутентичные, образца 1907-1908 гг.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 24th, 2005 - 05:50 am
Миш!
Тебя по голове стукнуть али как?
Я эти кивера в руках держал. Это слабое подобие левой руки. Made by Пархаефф. Ибо "я так вижу". Они даже ПВВ не удосужились посмотреть - хотя там есть все размеры :/
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9117[info]diunov@lj on November 24th, 2005 - 05:51 am
а по телевизору вроде сильно похожи

я их правда в руках не держал
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9031: снайпер[info]partisan_p@lj on November 23rd, 2005 - 06:04 pm
Кстати слышал, что бывший л-гв Преображенский полк - сейчас - часть связи под Москвой. Хотя ссылок так и не нашёл.
(Reply) (Link)
imp_9031[info]partisan_p@lj on November 23rd, 2005 - 06:07 pm
Отставить, вот оно
Не забудут солдаты и офицеры тот памятный день, когда сюда, в Первую бригаду связи, приехал Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Его Святейшество освятил храм и призвал воинов честно служить Отчизне. Напомнил, что история воинской части берет свое начало с петровского лейб-гвардии Преображенского полка.
http://www.russdom.ru/2001/20010504.html

Хотя делать из такого полка бригаду связи (хорошо не стройбат) по мне- идиотизм.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 23rd, 2005 - 06:17 pm
Ща я слова матные говорить начну.
Эти межеумки ведут "гинекологию" своей бригады от команды связи ЛГПП.
При том, что реальных наследников старых полков покуда не обнаружено.
Точнее, хронологию переформирований удается проследить где-то до 26-27 года. На vif2 этим занимается Китаец. Ну и я мало-мало.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9117[info]diunov@lj on November 24th, 2005 - 05:02 am
бессмысленно пытаться отследить переформирования после официального роспуска армии в 18 г.
т.е. перетекания частей в советские конечно были, но считать части наследниками будет незаконно
можно в случае полного роспуска Советской армии и ее наследника армии РФ говорить о восстановлении прежних имен полков и установлении им прежнего старшинства, но это будет совсем другое
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 24th, 2005 - 05:52 am
Ууууу... Ти неп'гав :)
Были случаи полного перехода старых полков - 1-й советский драгунский aka Московский, Социалистический революционный полк Московских гренадер, 17-й кавалерийский им.Польского пролетариата aka Тверской...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9117[info]diunov@lj on November 24th, 2005 - 06:03 am
случаи были, беспорно, но это переход личного состава _после_роспуска_части_ это не сохранение старого полка (как мне кажется)

поэтому и воссоздание старых полков на Юге России это не более чем фикция

все, часть распущена, распрощайтесь с ней

это кстати прекрасно понимали пруссаки когда у них распускали полки поражения Наполеону
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 24th, 2005 - 07:41 am
Не все так просто :(
Московский гренадерский конвертирован в социалистический 27 января 1918, а старый полк расформирован 12 марта.

На Юге было все-таки не воссоздание полков, а воссоздание кадра - а несколько иной коленкор. Реально восстановленные полки можно по пальцам одной руки пересчитать - ну, к примеру, 13-й Белозерский (спасибо Бореньке Штейфону).
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9117[info]diunov@lj on November 24th, 2005 - 09:40 am
"Конвертирован" это как? Переход чинов полка в новую часть хоть бы и в полном составе никаких юридических последствий не несет. Особенно учитывая вышедший приказ о расформировании?

Расформирование есть отмена существования части. Я не прав?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1570[info]hasid@lj on November 23rd, 2005 - 06:14 pm
казаки = горские евреи
Казачьи части при царе частично состояли из горских евреев, внесших большой вклад в победу в Кавказской войне.
Не знаете, будут ли в нынешних казачьих эскадронах горские евреи? А то без них - никакой преемственности в истории.
http://www.livejournal.com/users/hasid/178509.html
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 23rd, 2005 - 06:25 pm
Re: казаки = горские евреи
Я полагаю, должен быть Обрезанный Эскадрон Чорных Пейсов - подробнее см. у Редшона.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_4251: tomsen_rage[info]kenigtiger@lj on November 23rd, 2005 - 06:33 pm
Re: казаки = горские евреи
Пархатые большевистские казаки (с) х/ф "Семнадцать мгновений весны"
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on November 23rd, 2005 - 06:32 pm
Есть вопросы
А зачем редактору ленты новостей знать историю полков древолюционной гвардии? В этом должен заключаться какой-то сакральны смысл?

Зачем редактору новостей знать историю Конвоя? Почему редактору новостей необходимо указывать в этой новости, что до 1890 года в Конвой входили не только казачьи эскадроны?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 23rd, 2005 - 07:57 pm
Re: Есть вопросы
Если журналист пишет о чем-то, он, ИМХО, должен хотя бы поинетесоваться историей вопроса :/
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2424[info]porco@lj on November 24th, 2005 - 02:39 am
Re: Есть вопросы
Они не умеют
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9117[info]diunov@lj on November 24th, 2005 - 05:03 am
Тимофей, а есть ли более детальная информация о проектах Вилинбахова и о том какую форму разработали в ГК МО?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 24th, 2005 - 05:53 am
Я изложил то, что видел в Герольдии :( Это не публиковалось - и лежит у Вилинбахера и Медведева. Пока что.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9117[info]diunov@lj on November 24th, 2005 - 06:04 am
ты изложил совсем немного:) видел явно больше

offtop - письмо получил про книгу Кнетелей?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 24th, 2005 - 07:38 am
Коенчно :)

Получил.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_18361[info]flagoved@lj on February 18th, 2006 - 10:06 am
А какое отношение к этому имеют Г.В. и М.Ю.?
Насколько я знаю, большинство вопросов по форме решаются Леонидом Николевичем Токарем? Или я не прав?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on February 18th, 2006 - 10:18 am
Или неправы :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_18361[info]flagoved@lj on February 18th, 2006 - 10:50 am
Странно.
О пристрастии Г.В.Вилинбахова к костюмированным мероприятиям и церемониалам давно известно (он с детства увлекается коллекционированием оловянных солдатиков), но вот о том, что в этом какую-то рояль играет Михаил Юрьевич - это новость. И большая: допрежь он в основном занимался исключительно гербовыми делами. Тогда какова роль Токаря?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on February 18th, 2006 - 10:54 am
Он тоже задействован - но окончательное решение выносит Г.В.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_18361[info]flagoved@lj on February 18th, 2006 - 11:10 am
Само собой, в этом никто и не сомневался, т.к. Г.В. единственный имеет право подписи документов, как государственный герольдмейстер, в этом совещательном органе.
Было бы замечательно, если бы Вы рассмотрели вопрос о возможности Вашего участия в российской интернет-конференции РуссоВекс http://groups.yahoo.com/group/RussoVex/
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on February 18th, 2006 - 12:38 pm
Сенькс за ссылку - у меня все руки не доходили :)))
(Reply) (Parent) (Link)
[info]silly_sad@lj on November 24th, 2005 - 05:38 am
как всегда журналюги несут чушь с умными литсами.

а ещё некоторые из них имеют наглось пенять мне на то что я их подвергаю критике в своей предметной области.
(Reply) (Link)