24 November 2005 @ 01:15 am
Какое, однако, у нас правосудие.  
Ромео и Джульетта, понимашь.
...и прослезились.

Люблинский суд Москвы приговорил 22-летнего гастарбайтера из Таджикистана к трем годам условно, признав его виновным в совращении 11-летней девушки, родившей от него ребенка. Хабибула Патахонов признан виновным по статье 134 УК РФ - "половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста".

11-летняя москвичка Валя Исаева, живущая под присмотром бабушки, стала сожительницей квартиранта - приезжего из Таджикистана, а летом родила от него дочь. Смягчающим обстоятельством суд посчитал явку с повинной Патахонова и то, что он не отказывается от ребенка, а также готовность заботиться о семье.

Следует напомнить два момента. Первый из них - тот, что в УК РФ предусмотрены несколько иные меры наказания за данное преступление, без оговорок на "готовность заботиться о семье" и на иные факторы. Второй, - что именно этот, Люблинский суд ведет судебное преследование Александры Иванниковой, обвиняемой в том, что она имела смелость обороняться от насильника, и первым своим решением определил ей наказание в два года условно. Затем дело было возращено на пересмотр. Очередное заседание по этому делу назначено на 25 ноября.


Вперед, славные педофилы!
Три года условно - разве это срок для Ромео из Госдумы или СовФеда?
Если таджику безродному три условно дали - так таким еще и премию давать надо!


З.Ы. КМПКВ, таким будут отрывать гениталии клещами. Ибо нехуй.
 
 
( Post a new comment )
[info]silly_sad@lj on November 25th, 2005 - 06:29 am
я не предлагаю делить детей на нормальных и не нормальных, я говорю что они так объектино разделены, а вот как это разделение формально учесть ? какие критерии должны использоваться более точные чем возраст ? - это большой вопрос на который я не знаю ответа.

> И вроде как то не вышло пока что именно по этой статье количество подстав перевалило за половину.

а кто знает ?.. я не знаю. да и откуда это нам знать ?

> так еще и с 14 по 16 лет нормальный секс нельзя, а такой - можно! Чем думали люди принимая это не понимаю. Но навряд-ли головой.

согласен. катастрофическа "логика". ненавижу наших законотворцев. слишком творческие...

так я ещё скажу печальное:
никто, надеюсь, не спорит, что педофилия это зло, болезнь, конечно, но лечить её надо некротерапией.
так вот известен мне факт (кстати дело уже возбуждено, просьба никому не нервничать): один реально больной человек - педофил. без проблем имел скока хочешь малолеток. и все знали и никаких заявлений никто не писал. потому что всё у него было полюбовно, да и малолетки были "те ещё"...
Но в то же время почти любой из нас не будучи педофилом может залететь на единичном половом акте. (и не надо ёрничать на тему: "один рас не пидарас")
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5932[info]himik_genuine@lj on November 25th, 2005 - 07:04 am
То что они разделены на самом деле не является проблемой УК, это проблема общества, семьи и окружения детей. Дети ведь не сами собой разделяются, их разделяет среда, а учитывая это разделение в рамках процессов по 134 статье мы только усугубляем его, придаем ему "законность". Не думаю что это правильное направление, с разделением надо бороться, а не принимать его как данность.

А никто на самом деле ничего не знает, истина относительна ;o)

>согласен. катастрофическа "логика". ненавижу наших законотворцев. слишком творческие...

Ну я не думаю что это все принимается буквально, у нас практика правоприменения всегда изворачивается чтоб такие коллизии обойти. Но по букве закона все именно так. ;o\ Да, творческий они народ, не по детски творческий. Но уточню - далеко не только у нас.

Вообще, мне тоже известен факт когда педофил не только гулял свободно, так еще и с детьми массово общался, фотографировать их любил, книжки посвящал, особо понравившимся. Но, надо заметить, он с ними не спал. Можно ведь, оказывается, без этого обходится? Любой из нас может залететь по любой статье УК. Не вопрос. Причем "педофильские" статьи далеко не самые опасные в этом плане, поверьте мне. А уж сколько там составов о которых народ и не думает что это уголовка...
(Reply) (Parent) (Link)