...принятой Всемирным Русским Собором.
Впечатление двойственное. Как говорил один мой хороший друг, ныне, к сожалению, покойный - "Идея хорошая. Реализация говно".

Безусловно, более высоконравственного человека, чем митрополит Кирилл (Гундяев) в России надо еще поискать. Это можно и нужно принять за аксиому - так жить легче. Именно поэтому Декларацию надо изучать и штудировать.

Проблема в том, что некоторые положения Декларации... эээ... балансируют на грани. ну, к примеру: Человек как образ Божий имеет особую ценность, которая не может быть отнята.
Если я не ошибаюсь, человек лишь СОЗДАН по образу и подобию Божьему, но не является образом Божьим. Это, так сказать, различие оттиска и матрицы.

Вечный нравственный закон имеет в душе человека твердую основу, не зависящую от культуры, национальности, жизненных обстоятельств. Эта основа заложена Творцом в человеческую природу и проявляется в совести. Однако голос совести может быть заглушен грехом.
Следуя логике, грех в некоторых случаях может быть сильнее заложенной Творцом основы? Именно основы, подчеркиваю, а не надстроек в виде системы ценностей, воспитания и т.п. Это, знаете ли...

Мы различаем две свободы: внутреннюю свободу от зла и свободу нравственного выбора. Свобода от зла является самоценной. Свобода же выбора приобретает ценность, а личность - достоинство, когда человек выбирает добро. Наоборот, свобода выбора ведет к саморазрушению и наносит урон достоинству человека, когда тот избирает зло.
Логическое противоречие. Если мы говорим, что свобода имеет ценность лишь при определенном выборе - то это НЕ свобода :) Это такая, знаете ли, свобода по Форду - "вы можете купить машину любого цвета, при условии, что она будет черной". Ну и смешение понятий - свобода как freedom и свобода как choice...

...думать, много думать.