28 July 2006 @ 02:18 pm
Об Империи  
Дискуссии в ЖЖ на тему "имперскости", "неоимперскости", "неимперскости" и т.д. последний месяц регулярно появляются в ленте. Добавлю свои хамеш агорот.

Империя жива и существует тогда, когда сторительство и развитие империи стоит для бОльшей части граждан на первом месте. Вещи, которые направлены на разрушение империи - это приоритет национальной\религиозной\политической идентичности. Иными словами, человек, начинающий говорить о Русской Православной империи - суть враг имперской идеи. Империя - суть сплав народов, религий, культур и идей - это видно на примере и Российской, и Британской, и Французской империй. Германская империя - случай особый, пример мононациональной по сути, но полирелигиозной по факту империи. Австро-Венгрия - пример отрицательный, пример именно того случая, когда национальная идентичность поставлена во главу угла. И что хорошего? Ничего.

Следует ли отказываться от национальной\религиозной\политической идентичности, если считаешь себя имперцем? Нет, разумеется. Русский? Еврей? Татарин? Православный? Старообрядец? Коммунист? Демократ? Никого это не волнует, если ты СТРОИШЬ ГОСУДАРСТВО. Выиграл бы Советский Союз в Великой Отечественной, если б началось мерянье - "да ты чурка нерусская", "да ты жид поганый"? Если бы начали высчитывать проценты "чужой" крови у представленных к наградам? ХУЙ.

Империя будет существовать тогда, когда к ней будут относиться с уважением. А уважение - это не боязнь. Это желание присоединиться к строительству Империи. Когда будущий король Бельгии - командир кирасирского полка. Когда персидский принц - сотник в казачьем полку. Когда сиамский принц - командир гусарского полка. Тогда это - ИМПЕРИЯ. И никто не скажет - "понаехавшие".

Развал Российской империи начался тогда, когда начали выпячивать русский народ, когда начали выпячивать православную идентичность. Вся эта лубочная мишура эпохи Александра III вызвала отторжение у образованной части общеста - и мы получили то, что получили. Не будь "фофудьеносцев" конца 19 - начала 20 века - как знать, все могло бы повернуться иначе.

Русские - если говорить о Российской империи - суть связующее звено, цемент в кладке. И строить новую Империю должны они - вместе со всеми остальными народами. Иначе никак. Идеология РЛО - антиимперская по сути своей. Как, объясните мне, как может народ, составляющий 80% от всего населения страны - терпеть пинки и затрещины от оставшихся 20%, да еще и систематически это записывать под вой - РЛО! РЛО! Не бывает такого. Это, знаете ли, синдром виктимности - и слава Богу, им поражены лишь малые маргинальные группы. Потому что ЦЕЛЫЙ НАРОД, живущий РЛО-идеологией - достоин лишь того, чтобы ему срали на лицо, дрочили в шаурму и пинали под сраку.

Возвращаясь к теме - Советский Союз развалился, когда ВСЕ окраины заговорили о своей национальной идентичености - фактически, повторив судьбу Британской и Французской империй. Где бы была Туркмения без России и Советского Союза? Алжир без Франции? Индия без Великобритании? Ответ в рифму, знаете ли. Бремя белого человека, некторым образом.

Для меня критерий имперца один - имперец желает величия страны - не за счет унижения прочих, а за счет строительства и развития Империи. Национальность, партийность, вера - не имеют значения. Будь он хоть негром преклонных годов.
 
 
( Post a new comment )
imp_22020[info]starec_grigoriy@lj on July 28th, 2006 - 05:28 am
Согласен со всем, кроме абзаца об Александре III, с коим не согласен АБСОЛЮТНО. Действительно, "русификация" при нём осуществлялась глупо, топорно, неэффективно и бессмысленно, НО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПОЗИЦИИ "ОБРАЗОВАННОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА" ЭТО НЕ ИМЕЛО! Эта самая "часть" всё для себя решила ещё при Александре II, если не при Николае I. Не будем ставить телегу впереди лошади! Рассуждения из разряда "украинцы стремятся в НАТО из-за политики Путина"... Это просто не соответствует действительности!
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 28th, 2006 - 05:32 am
Ну, А2 долиберальничался, фактЪ.
Николай - нет, пожалуй - он то как-раз вел верную политику.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_22020[info]starec_grigoriy@lj on July 28th, 2006 - 05:40 am
Политику-то он верную вёл, но "образованная часть" фигу в кармане уже тогда держала. Это тоже - фактЪ.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_11641[info]zamost@lj on July 28th, 2006 - 05:48 am
А как же русофильство 18 века, поколения 12 года и Николая1 - очень значимые в идеологии меты?
Грянем песню круговую
Про царя на русский лад.
Царь наш любит Русь родную,
Душу ей отдать он рад.
Прямо русская природа;
Русский видом и душой,
Посреди толпы народа
Выше всех он головой…
Злися в море непогода —
Смех ему тревога вод.
Буря встань среди народа —
Взглядом он уймёт народ.
Это не про Третьего.
По мне, распад самодержавной империи всё-таки заложен в усилении буржуазии, в том числе в десятилетие великих реформ. Ну, а национализм "маленького озлобленного народца", который пытаются пришпилить к России некоторые наши современники действительно ущербен.
(Reply) (Parent) (Link)