15 November 2006 @ 07:00 pm
Заказной пост №3.  
For [info]sirjones@lj

Что же все-таки такое "Корниловский мятеж"? Вообще, оценка ситуации в марте-октябре 1917
Не углубляясь в военный аспект корниловского выступления - скажу, что это была попытка устроить 18 брюмера. Корнилов по сути своей был левак и республиканец. Все байки про его монархизм рекомендую запихнуть как можно дальше - к монархии, даже конституционной, он относился крайне отрицательно - чем в начале Белого Дела оттолкнул многих.

Собственно, Л.Г. ставил перед собой ту же задачу, что и большевики в октябре - а именно подобрать валяющуюся власть. С фронта, из ставки, был заметен бардак и развал - а равно и метания "антилехенцыи", которая долго и нудно в течение всей войны гундела на власть - а получив ее, растерялась и не знала, что делать. Лавр, по хорошему, этого тоже не представлял. Он был харизматичной фигурой - но не более того. В плане управления\командования он так и не поднялся выше командира дивизии. Как сказал в свое время замечателньый Андрей Кручинин - "слава Богу, что Корнилова убили. С ним Белое дело закончилось бы в том же 18-м".

Возвращаясь к теме - серьезной проблемой - и основным отличием от 18 брюмера было то, что Корнилов не возглавил войска, идущие к Петрограду - а остался на фронте. Это и была основная ошибка, поскольку Крымов не нес ту идею, те эмоции, которые были у Корнилова. Как следствие - те войска, которые могли реально перехватить власть в Питере - оказались размазанными от Пскова до столицы и неспособными на активные действия.

Ну а что касается ситуации в марте-октябре - можно сформулировать кратко: разброд и шатания. Причем это касалось как государственного управления, так и армии, и народа, и политиков. На уровне государства шла смена правительств, калейдоскоп министров, тянувших за собой точно такую же смену руководства в подразделениях министерств и ведомств. В армии, с одной стороны, из наиболее бьоеспособных создавались ударные и национальные части - а "бегунские" полки расформировывали при малейшем шевелении. Это, заметим, было серьезной ошибкой Корнилова, как главковерха - демобилизованные "бегуны" по большей части оседали в городах - и не стремились в свои деревни. Как следствие - накопление критической массы и прорыв ее в октябре.

Такие дела.

Imported event Original
 
 
( Post a new comment )
imp_5962[info]begemotoff@lj on November 16th, 2006 - 04:13 am
А есть и altera pars, которая считает, что "Корниловский мятеж" есть выдумка Керенского. Катков, к примеру. Вот тут у меня есть краткий рефератик:
http://begemotoff.livejournal.com/60483.html
Правдоподобно, знаешь ли.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 16th, 2006 - 05:34 am
Гут.
Но не совсем так. Дело в том, что Керенский не был креатором :) Истерику у него раздул Львов с подачи Бьюкенена - ну а то, что Корнилов реально хотел перехватить власть - об этом пишут и Деникин, и краснов, и многие иные мемуаристы, связанные с армией.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5962[info]begemotoff@lj on November 16th, 2006 - 05:44 am
Хотел или не хотел - тут уже много нюансов насчет побудительных мотивов такого хотения. Учитывая, какой Керенский мудак и баба - сам Бог велел бы этого хотеть :)
Мемуаристы, кстати, тоже могли быть не в курсе всех деталей.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on November 16th, 2006 - 06:12 am
Ну, Деникин был вполне в курсе :)
Он же был в игре.
(Reply) (Parent) (Link)