???
Вы уж определитесь, или это военный, или это политик.

высший комсостав никогда не исполняет чисто военные функции. Он всегда, во все времена, стоит перед политическими решениями.
И должен их принимать (или не принимать).

???!
Вы понимаете, что сейчас говорите об очень опасной ситуации? Как это - правительство принимает решение, а армия его не выполняет? Это ж прямой путь либо к военному перевороту (ибо зачем заниматься саботажем, если можно рулить самому), либо к репрессиям в отношении комсостава.

Как раз здравомыслие высшего командного состава нередко спасает мир от безумства политиков.
Я на своём опыте видел и примеры этого, и, наоборот, чудовищные последствия слепого следования решениям политиков.
Мир с одной стороны устроен гораздо проще, чем о нём говорят, хотя отношения в нём часто лишены парадной простоты устава.
Мой сослуживец, переведённый в Майкопскую бригаду этого уже не скажет, а я вот скажу.

Так все-таки, мы о каких методах говорим?

Если некий генерал говорит политику: "Не, вот мы воевать не будем, а лучше поехали поговорим - бла-бла-бла" - это не генерал, это все-таки политик. Или ни тот, ни другой. И его лучше куда-нибудь убрать, по крайней мере, из армии.
Или некий генерал говорит: "Нет, мы не будем ТАК воевать, а будем вот ТАК, ТАК, и ТАК" - вот это все-таки военный. ИМХО, сталинские генералы не спорили с Главнокомандующим по политическим вопросам, только по военным. Стратегическая цель - от политиков, а вот конкретное выполнение задачи - уже на совести генерала.

Понимаете, вы это говорите всё верно, но примерно с той же интонацией, с какой обсуждают сферического коня в вакууме.
Ну, и говорит генерал говорит: "Нет, мы не будем ТАК воевать, а будем вот ТАК, ТАК, и ТАК", а ему политик отвечает: "А ступай-ка ты в жопу генерал". И генерал идёт в жопу.
А другой, покладистый, кладёт личный состав пачками.
Что до споров со Сталиным - вот работа группы советских военных советников в Испании - политический вопрос или военный? Или там проблемы перевооужения? Или десантироваться в Керчь к празднику?
Нет, я понимааю. может мы с вами служили в одно время, оба вышли в однних чинах - понимаю. Понимаю, вы могли сохранить воспоминания о каком-то идеальном мироустройстве.
Но мне не повезло - идеального не наблюдал.
А вот командиров, что своей жопой затыкали дырки, уговаривали одних и других, перед политикими стелились, а потом припугивали и личный состав берегли, при этом выполняя боевую задачу - видел.
А то у нас с вами извечный разговор: "По уставу или по совести"?

Я служил, 96-98 гг., ВВ МВД, сержант запаса.
Командиров всяких видал, говна побольше, нормальных поменьше. Идеальных тоже не видал.
По Испании - решение принимал все-таки политик (Сталин со-товарищи). Военные его исполняли.
Проблемы перевооружения - опять же, решение принимает политик (ибо это завязано на экономику, взаимоотношения с другими странами, и т.д.), генерал может только обосновать необходимость, на основании неких выкладок.
Втупую исполнение приказов - это уж точно не политик, но и не генерал, голову на плечах все-таки надо иметь. ИМХО, надо разделять зоны ответственности.

Понимаете, дело в том, что везде принимается комплексное решение - и военные и политики суть люди многочисленые и в своей смногочисленности разные. В Испании принимали решения многие (я просто по семейным обстоятельствам знаю специфику) - советские экипажи танков и командиры соединений были обязаны подчиняться испанским начальникам (а иногда командирам интербригад. Командование испанцев было парадоксальным и многослойным - Друтти, коммунисты, троцкисты, умеренные социалисты.
Вот вы - командир танковой роты, вам приказано наступать по руслу высхшего канала. Вы при этом понимаете, что а) вас там зажмут марокканцы, закидают гранатами или пустят воду плотиной, б) испанские политики за вас ответственности не несут и вас и ваш личный состав им не жалко; в) Москва далеко, но там тоже спросят.
Ну и проч, и проч.
У вас опять проскальзывает описание некоторой идеальной армии. Ну а что если политики лажаются. Если решение катастрофично? Если политик в силу коррумпированности принимает неверное решение? Что, в отставку, умыть руки? Ведь кроме военного переворота есть масса иных решений и способов воздействия.
А у вас вс

Причём эта ситуация повторяется на многих уровнях до самого высшего. Ломануться в Чечню на новый год, взять Грозный одним полком - это всё взаимодействие с властью не только военное, но и политическое. И в этом взаимодействии высшему командованию нужно (далее личное мнение) нужно выказывать политическое мужество, осмотрительность и некоторое хитроумие, а не одни лишь командно-штабные навыки.

Понимаете, дело в том, что везде принимается комплексное решение - и военные и политики суть люди многочисленые и в своей смногочисленности разные. В Испании принимали решения многие (я просто по семейным обстоятельствам знаю специфику) - советские экипажи танков и командиры соединений были обязаны подчиняться испанским начальникам (а иногда командирам интербригад. Командование испанцев было парадоксальным и многослойным - Друтти, коммунисты, троцкисты, умеренные социалисты.
Вот вы - командир танковой роты, вам приказано наступать по руслу высхшего канала. Вы при этом понимаете, что а) вас там зажмут марокканцы, закидают гранатами или пустят воду плотиной, б) испанские политики за вас ответственности не несут и вас и ваш личный состав им не жалко; в) Москва далеко, но там тоже спросят.
Ну и проч, и проч.
У вас опять проскальзывает описание некоторой идеальной армии. Ну а что если политики лажаются. Если решение катастрофично? Если политик в силу коррумпированности принимает неверное решение? Что, в отставку, умыть руки? Ведь кроме военного переворота, есть масса иных решений и способов воздействия.
А у вас всё как-то "Партия сказало "Надо!", комсомол ответил "Есть!".

Причём эта ситуация повторяется на многих уровнях до самого высшего. Ломануться в Чечню на новый год, взять Грозный одним полком - это всё взаимодействие с властью не только военное, но и политическое. И в этом взаимодействии высшему командованию нужно (далее личное мнение) нужно выказывать политическое мужество, осмотрительность и некоторое хитроумие, а не одни лишь командно-штабные навыки.