22 June 2005 @ 11:33 pm
О монархии. Часть 1.  
Объяснять, что есть монархия, я не буду, поскольку предполагаю, что данный текст читают люди с образование по меньшей мере в 10 классов средней школы (не считая экстерната ;))

Есть ли будущее у монархии в Европе? Да, безусловно – есть. Я говорю именно о европейском монархии, поскольку азиатская, американская и тем паче – африканская модель монархии – тема отдельного разговора.
Из 44 европейских стран сейчас монархическую форму правления имеют 12, т.е. более 27%. Кроме того, монархия может быть возрождена с большей или меньшей вероятностью еще в 11 странах (25%). 12 стран, образовавшихся в 90-х годах, еще ждет осознанный выбор формы правления, а еще 9 стран с бОльшей вероятностью сохранят верность республике (см.список ниже).
В чем же приоритет монархической формы правления над президентской – тем более в наши дни? Ответ кроется в статистике явки избирателей на выборы всех уровней – год от года она падает по всей Европе, не исключая и Россию. Выборы становятся уделом маргиналов – с обеих сторон урны. В чем причина? Причина проста – образованный, работающий гражданин не будет тратить свое время на разбирательство с программами полусотни партий и партеек, десятка кандидатов в Президенты. Российский избиратель вообще приучен не верить ни единому слову любого политика. Из-за этого ДУМАЮЩИЙ избиратель не идет голосовать. Итог – электорами становятся пенисонеры-активисты, бездельничающая молодежь (т.е. опять-же, далеко не вся), сумасшедшие и безработные маргиналы. Человек деловой, работающий НЕ БУДЕТ тратить свое время на бездельников у власти – он проведет это время с семьей или с близкими ему людьми, или же займется любимым делом.
Четырехгодичный срок президентского правления априори есть отмашка для воровства, тем паче – в нашей стране. НЕЛЬЗЯ экстраполировать модель, работающую в европейских республиках, на Россию. Масштабы не те. Семилетняя французская модель при двух сроках дает в сумме четырнадцать лет – это более разумно, с одной стороны – но с другой – есть позыв к перевороту и диктаторству.

Россия – страна ПАТЕРНАЛИСТСКАЯ – и президентство – институт глубоко чуждый России. Одна из причин длительного правления коммунистов – абсолютно монархическая по форме модель управления – назначаемый наследник, бессрочность правления. Это в сумме и давало ощущение СТАБИЛЬНОСТИ.

Какой же должна быть современная монархия? Абсолютная или нет? Безусловно – не абсолютная, но и не парламентская. Монарх должен быть – во-первых, Верховным Арбитром, то есть стоять над властью законодательной, исполнительной и судебной. Во-вторых, Символом Нации – Верховным Представителем Народа и лицом государства. Права и обязанности монарха должны быть детально прописаны в Основном Законе. Прописаны до мельчайших подробностей – ибо монарху и его наследникам вручается страна – большая или маленькая – не суть важно. Это – судьба не только страны, но и людей, ее населяющих.
Возможна ли монархия новгородско-польского типа – выборная? Однозначно – нет. Это в наших реалиях станет извращенной формой того же президентства и путем, ведущим к диктатуре.

Поясню некоторые оценки вероятности во второй группе стран. Албания получила государственность лишь перед Первой мировой войной, и за короткий период времени на престоле успели побывать две династии – Вид и Зогу. Возрождение как одной, так и другой – под очень большим вопросом. Династия Гогенцоллернов здравствует и поныне, но ее восстановление на германском престоле должно повлечь за собой восстановление прав земельных монархов – от саксонских Веттинов и баварских Виттельсбахов, до князей Рейс. Португалия – одна из беднейших стран Европы и, хотя восстановление монархии ей, скорее всего, пойдет на пользу, вряд ли восстановит ее, хотя по сей день живы представители линии Орлеан-и-Браганса. Вероятность восстановления монархии во Франции низка, не в последнюю очередь по причине наличия конкурирующих династий – Бурбон-Орлеанской и Бонапарт.


1. Страны с монархическим правлением
i. Андорра
ii. Бельгия
iii. Ватикан
iv. Великобритания
v. Дания
vi. Испания
vii. Лихтенштейн
viii. Люксембург
ix. Монако
x. Нидерланды
xi. Норвегия
xii. Швеция

2. Страны, могущие возродить монархическое правление (с оценкой вероятности по 5-балльной шкале)
i. Австрия - 2
ii. Албания - 1
iii. Болгария - 5
iv. Германия - 1
v. Греция - 4
vi. Италия - 4
vii. Португалия - 1
viii. Россия - 5
ix. Румыния - 5
x. Сербия и Черногория - 5
xi. Франция - 2

3. Страны, образовавшиеся в 90-х годах 20 века
i. Беларусь
ii. Босния и Герцеговина
iii. Латвия
iv. Литва
v. Македония
vi. Молдова
vii. Словакия
viii. Словения
ix. Украина
x. Хорватия
xi. Чехия
xii. Эстония

4. Страны с республиканским правлением.
i. Венгрия
ii. Исландия
iii. Ирландия
iv. Мальта
v. Польша
vi. Сан-Марино
vii. Турция
viii. Финляндия
ix. Швейцария

Часть вторая будет о реальных претендентах на российский трон.
Часть третья - о феномене самозванчества в России и его проявлении в наше время.

Imported event Original
 
 
( Post a new comment )
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on June 22nd, 2005 - 03:23 pm
Вы в Греции знаете всех? ;)))
Еще раз повторяю - речь идет о возможности реставрации в принципе. Не сейчас, так лет через 30-40.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2143[info]alexbogd@lj on June 22nd, 2005 - 03:33 pm
нет, конечно. наоборот, я даже очень мало кого знаю.

ну вот, допустим, Вы возразили, что мои выводы, будто реставрировать монархию тут невозможно, замыкаются на Константина, а он не вечен. но какие положительные доводы есть в пользу того, что такая перспектива в Греции возможна? что, монархия тут популярна? или даже просто уважаема? есть согласие политических элит, что они сами не справятся, и желание кого-то позвать? есть серьезные претенденты?

ведь напротив - монархия потерпела полное фиаско еще на памяти нынешнего поколения. и никому не нужна - ни простому народу, ни тем более политикам-заправилам. против монархии вообще и константина в частности тут полнейший консенсус недоверия.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on June 22nd, 2005 - 03:53 pm
Еще раз повторюсь - речь не идет ни о нынешнем, ни о следующем поколении. На месте греческих Глюксбургов я бы сделал все, чтобы заслужить по меньшей мере уважение народа - так, как это сейчас делают Саксен-Кобурги в Болгарии и Карагерогиевичи в Сербии.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2143[info]alexbogd@lj on June 22nd, 2005 - 03:59 pm
понятно. мне кажется, что мы согласимся вот на чем:

1. пока что в Греции никто восстанавливать монархию не собирается
2. но никто не поручится, какие тенденции в этом направлении могут возникнуть в будущем.

quod erat demonstrandum
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on June 22nd, 2005 - 04:04 pm
Абсолютно согласен.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on June 24th, 2005 - 10:58 am
За Сербию
Популярность карагергиевичей сильно преувеличена. Никому они тамне нужны. Кобург-Гота в Болгарии премьер, но популярности монархии тем не менее нет никакой. Маргиналов, которые ходят с портретами Бориса на тусовки - высмеивают. Кобург, кстати, это хорошо понимает и, видимо, планов на этот счет не строит. Он. очевидно, может стать президентом, нотоже под большим вопросом. Типа это ему совсем ненадо.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on June 24th, 2005 - 12:44 pm
Re: За Сербию
Карагеоргиевичи очень популярны. Я очень хорошо и давно знаю секретаря королевича Александра, да и с ним самим веду переписку - и потому знаю ситуацию изнути.
Кобурги в Болгарии тоже довольно популярны. Называть болгарских монархистов маргиналами - ИМХО, неуважение к чужой точке зрения.
Вот я - маргинал?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on June 27th, 2005 - 03:00 am
Re: За Сербию
Ну, понятно, что секретарь королевича Александра рад представить отношения к монархии в радужном свете. Ситуация изнутри - это когда знаешь настроение граждан. А они отнюдь не промонархические.

Что до Болгарии, то маргинальность сторонников "За Симеона II", в общем-то очевидна и то, что гражданам они тоже ничего особенного не явили - факт подтвержденный отношением к ним со стороны граждан на последних парламентских выборах. А это - пролет Симеона и принципиальный отказ от сторонников "За Симеона II" возможности реставрации.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on June 27th, 2005 - 09:00 am
Re: За Сербию
Кхе. 20% "за" - это пролет? Нюню.
(Reply) (Parent) (Link)