Я в пред-предыдущей теме это писал, но думаю, будет уместно сдублировать и сюда. Оно именно на тему "отбора лучших", на моём личном опыте.

"А вообще бред, конечно. У нас наоборот пытаются сократить обязательный срок службы до минимума, идя по пути создания проф. армии и стараясь не трогать гаудеамус."

Кстати, не факт, что это сильно хорошо. Я в украинской армии побывал. В батальоне "Лаванда". И полностью ощутил тенденцию: призывники-военные альпинисты в 90% случаев куда лучше подготовлены, чем контрактники. По крайней мере, на учениях и соревнованиях мы контрактников обставляли регулярно, включая контрактников аналогичных подразделений армий Польши и Германии. А вот немецкие призывники - вполне на уровне, с ними тягаться очень тяжело. Как они рассказывали, на чисто НАТОвских учениях картина аналогичная: полностью профессиональные армии США и Великобритании в солдатско-сержантском звене регулярно уступают армиям призывным.

Объяснение этому, на мой взгляд, вот какое. Независимо от страны в армию на контрактную службу в солдатско-сержантских должностях идут исключительно социальные низы. Те, кто "за идею", и хотят посвятить военной службе жизнь - идут в офицеры. Да, если брать абсолютную шкалу - контрактник-капрал в Германии получает больше, чем капитан в Украине. Но относительно немецких стандартов жизни этот капрал равен нашему контрактнику-младшему сержанту.

Соответственно, как по моему мнению, призыв следует сохранить. В конце концов, и при условии отрыва от науки для армейской службы можно защитить диссертацию в 25 лет - я тому пример. Если стимул есть - человек всё может :о)

Разумеется, призыв при этом стоит сделать максимально сокращённым, что позволит сильно поднять его качество. Но отказываться от призыва вообще, ввиду вышеприведённых соображений, мне кажется неуместным.

То есть, Вы предлагаете, по сути, готовить резервистов - призыв на, скажем, полгода, подготовка (строевая, огневая, техническая), итоговые учения - и домой. А постоянно служат контрактники и офицеры со специальным (не обязательно военным) образованием.

Ну, совсем уж точно не скажу, в мобилизационных теориях я не разбираюсь. Но, как мне кажется по своему опыту, примерно так оно и должно быть. Разумеется, с подгоном времени обучения под конкретные особенности и задачи.

На самом деле, при нашей тенденции к сокращению сроков службы, украинская армия вот-вот к этой концепции и придёт. Не уверен правда, что сможет на ней остановиться, а если остановится - сможет довести её до ума. У нас ведь, по традиции. единственное что делают не через задницу - так это клизму ставят...

Это наиболее верный и толковый подход. Причем государство должно использовать т.с. ограниченный призыв. Т.е. набирать из всех, сколько надо. И именно лучших с ее т.з. Реализовать это с учетом коррупции довольно сложно. Ибо нужен престиж армии и собственно чтобы сама армия была не такая несколько. А внутри существующего сообщества тяжело это.

полгода - это мало. полгода на подготовку, полгода на закрепление полученных знаний, получение практических навыков. После этого можно на дембель. но в этот год не должны входить строительства дач, уборка картофеля, "разгрузка угля" и т.д...
а подготовка мобрезерва - это основной критерий существования призывной армии, и заменить именно призывную армию в этом вопросе нельзя ничем. а если резерва нет - вспомните 41й год, только когда немцы под москвой - им навстречу уже не выходят новые дивизии...

Я уже там отвечал и здесь отвечу. А в Ираке армия полностью профессиональная была? А в Сербии?

При таком уровне в вооружении и подготовке собственно без разницы контрактная или призывная. Больше того при такой разнице в вооружениях собственно безразлична практически даже подготовка на этапе именно I-ой фазы - открытое боевое столкновение.

Ну и зачем нужен призыв? Зачем нужна полуторамиллионная армия мирного времени?

Тут вот просто по призыв и контракт свои мысли простыми словами:) Если кому интересно вдруг станет. http://www.livejournal.com/users/irbis_ru/10971.html

А так, мы не Ирак. Оружие у нас другое несколько. Да и вообще не пройдет тут такая схема. Пока не пройдет. И они это прекрасно осазнают. Потому и не лезут. Контрактная армия сейчас в РФ не возможно. В СССР на нее можно было перейти без особого труда. Сейчас неа.