...любит альтернативную историю.

Ну это же нормально: народу хочется собой гордится, формальный повод есть. А кого и какой ценой - об этом знать вредно: мешает сознавать свою богоизбранность

Это-то и удручает более всего - вера в богоизбранность и нежелание понимать, что практически все войны Россия выиграла "мясом" - просто за счет человеческого ресурса.

И ВОВ тоже?

Угумс.

Да ладно, так уж и все? Взятие Андрианополя, в той же русско-турецкой? Ясско-Кишинёвская операция? А соотношение потерь в ВОВ не смущает? Хотя бы по тому же Кривошееву и с учётом сознательного уничтожения наших пленных? А Вьетнам - 13 убитых против 58 000 только пиндосов? Мы фактически были одной из воюющих сторон. Корейская война? Если вы под "человеческим ресурсом" понимаете героизм солдат и офицеров - соглашусь. кстати на форуме "ТурГама" вы были не под ником Vladislav? Мысли про "мясо" один в один.

Адрианополь был занят без боя.
Зееловские высоты? В любом случае потери очень большие...
Вьетнам - не катит, равно как и арабо-израильские войны - мы же участвовали в качестве военспецов.
Да, под "человеческим ресурсом" я понимаю именно героизм, позволявший делать вещи нереальные - защита Шипкинского перевала тому пример.
На форуме ТГ я был под своим ником - tarlith.

А Зееловские высоты причём? Вьетнам, ИМХО, прекрасный образец нанесения максимального урона противнику при разумном расходовании материальных ресурсов и бережном - людских. А бездарное командование - бич любой армии: кавалерийская атака в "Долине Смерти", атака Бернсайдского моста, битва при Фредериксберге, Сомма, Верден - эти хлопцы своих тоже не жалели. Во все времена были и будут генералы, воюющие по правилам прошедшей войны и исправляющие ошибки трупами "серой скотинки". Я не верю, что это характерно только для русской армии, посмотрите на сегодняшний Ирак. Куст историю вообще не учил. А вот в то, что русский солдат и офицер одни из лучших за всю историю войн - верю и нахожу тому немало примеров. Генералы, командование - да, не везло часто. Кто-то хорошо написал: "Руская армия вступала в Великую войну с отличными полками, посредственными дивизиями и плохими корпусами".

Потери, потери... По Вьетнаму - согласен.
Charge of the Light Brigade - скорее, не бездарное командование - а красивый жест. Как и атака Пиккета при Геттисберге - худо-бедно, но он выиграл время.
Фредериксберг, Сомма, Верден - да, да и еще раз да.
Скажем так - для русской армии более, чем для какой-либо иной, характерно регулярно наступать на грабли. Про Иран вообще не говорите - эт просто смешно :) Они же тупо повторяют все ошибки первой и начала второй чеченской кампании.
Русский солдат - да, унтер-офицер - да. Обер-офицер - скорее нет, штаб- - точно нет, генерал - категорически нет :)
Цитата, приведенная Вами - из Керсновского.

Вы русскую и советскую армию разделяете7 Я нет. Лавриненко, Колобанов, Маринеско, Лунин, Рокоссовский, Покрышкин, Нестеров, далее до бесконечности. У всех - золотые погоны, кубари, шпалы.По Адрианополю - рейд 1 кавдивизии Струкова являлся главной причиной его сдачи. Сколько русских жизней могли унести захваченные без боя его 70 орудий? Никакого "мяса". Я так понял, Зееловские высоты вы спутали с операцией по разгрому Румынии? Кстати, в начале второй чеченской, если понимать под этим вступление в Чечню, а не Ботлих, в целом всё грамотно.