09 July 2005 @ 07:40 pm
ООооооооооооо...  
Латынина вещает по Эхе :))))
На нее напали ТРОЕ!!!!!!!! :)

"Врага убивают! Им надо было взять Стечкин и убить меня... Куратор их бы отмазал"
Писееееееееееец.

Она "дала по роже двоим" - а "был и третий" :))))))

upd: Буагага :) Мурз - наЙомник КрававойГэбни! Латынина сама об этом сказала :)))

upd2: Мурз отказался от диалога в прямом эфире и предпочел помидорометание :))) Буагагага

upd3: Христианство мертво. Даосизм и буддизм - экстремистские религии и ничем Б.Ладену не уступают :))) Смеюс.

upd4: Великий Инка был захвачен испанцами в результате удачного терракта :))))))))))) Латынина сцуко жжот!!!

Карочь. Такого вранья я не слышал очень давно.
Да еще и в сочетании с манией преследования.
Так шо - Мурз, СкандалМакс и СлаваМакаров - быстро пиздуйте на Лубянку и требуйте гонорар за ПеАр :)
Последние два имеют право быть зачисленными в штат как Бэтмены.
Я то - били Латынину, а на фотах это не отражено :)))

Да, и еще вранье - она сказала, что, мол - "эти написали, что я за ними бежала. А я их била по роже."
См.журнал Мурза. Он пишет, что эта истеричная чеченская подстилка в него вцепилась...
Скушно, господа, скушно...
 
 
( Post a new comment )
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 10:18 am
Re: Мелкая сволочь
Вот как раз Кожинову-то я и не верю. Уж очень ангажированный "историк" (хотя при этом всю жизнь был литературным критиком).
И насчет мощи государства при Сталине - тоже крайне сомнительно. Теперь, когда раскрыты все данные по ленд-лизу, очевидно, что без такой массированной поддержки со стороны Англии и США мы бы не устояли. Эти данные как раз Латынина и приводит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 10:46 am
Re: Мелкая сволочь
Эти цифры (от 800 до 900 тысяч) первым привел отнюдь не Кожинов. И они фигурируют в большинстве исследований, не обремененных демшизой.

Какие данные по ленд-лизу????????
Что значит "раскрыты"???????????????????????
Все было давно опубликовано на Западе!
Их цифры совпадают до винтика!
Какая "массированная поддержка"? Тухлые консервы?

Латынина повторяет расхожие дембайки, вот и все.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 10:54 am
Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! гитт
Ну, я не могу вновь ввязываться в этот спор. Там было, по-моему, под тысячу комментов. Почитайте у Галковского

http://www.livejournal.com/users/galkovsky/47969.html

http://www.livejournal.com/users/galkovsky/47781.html

и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 11:02 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
Галковский мне неинтересен.
Сталина я защищать не собираюсь - моя семья тоже пострадала немало.
Просто судить надо ОБЪЕКТИВНО.
А не красить розы в красный цвет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 11:10 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
Там в полемике (внизу постов) как раз идет бурный спор ПО ФАКТАМ. Причем первую скрипку среди сторонников Сталина и вообще школьной версии ленд-лиза играл тогда еще не окончательно свихнувшийся Кениг... да. Морозов, в общем.
Интересно!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 11:20 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
А что, в школе нам все врали? (в ужОсе)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 11:24 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
А то ж! И 2х2 - не 4, и Волга в Каспийское МОРЕ не впадает, и Сталин - вовсе не великий вождь!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 11:34 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
Ээээ... А вот это, конечно, хороший прием... Но некрасивый, ага :)

Знаете такой парадокс человеческого сознания - спрашиваешь у человека какого цвета снег? кто сражался с красными и проч. Ответ - белый\ое\ая. А потом: что пьет корова? Чел на автомате - молоко... Цветовая ассоциация, ага. При этом хуйня, разумеется, полнейшая.

Вот так и Вы сейчас. Разумеется, 2*2=4. Разумеется, Волга категорически впадает. Разумеется, Сталин... оппа. НИКТО НЕ УЧИТ В ШКОЛЕ тому, что И.В. - Великий Вождь. Ага. Я три года в школе преподавал. Позвольте мне судить. Так что - передергиваете. И неаккуратно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 12:35 pm
Прием правда хороший!
Только он не в этом. В нелинейном мире 2х2 - действительно НЕ 4 (спросите у математиков), а про Волгу... Эх! Думал, Вы знаете. Это ж хохма последних дней! :))
На выпускных ЕГЭ по географии был вопрос - "Впадает ли Волга в Каспийское море?" Те, кто отвечал "да", автоматически пролетали. Потому что хитрые экзаменаторы придумали вот что: Каспийское-то, по всем географическим определениям, не море, а ОЗЕРО!
Эх, Вы, Тарлиф-Тарлиф... :)
Все было честно: я привел три одинаково неверных высказывания...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 01:10 pm
Re: Прием правда хороший!
Нуууууу... Нелинейный мир гипотетичен, ага :) Мы все ж в Евклидовом пространстве существуем. Озеро - это тоже, знаете ли... Не спорю - озеро, но по устояшемуся определению - море, ага. Саргассово море тоже, знаете ли, НЕ море.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]dobrovole@lj on July 10th, 2005 - 05:33 pm
математик
Re: В нелинейном мире 2х2 - действительно НЕ 4

В нашем неплоском мире 2х2=4. Всегда. Да, всегда. Даже когда вдруг 2х2, скажем, оказывается равным 1 (напр. в Z_3). Потому что в этом случае 1 оказывается равным 4! Так что 2х2=4 ВСЕГДА.

А называть мир нелинейным --- полная чушь. Которая, возможно, объясняет Вашу
страстную любовь к артистке цирка.

Простите за вторжение в интересную беседу.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_3562[info]rodgar@lj on July 11th, 2005 - 06:42 pm
Re: Мелкая сволочь
Земского читайте, у него все очень обстоятельно описано.
(Reply) (Parent) (Link)