29 March 2005 @ 12:15 am
О свободе...  
Эк торкнуло-то как. Пробило на эссе. Читайте, если не в лом.

Почему-то у нас традиционно считается, что Российская империя гикнулась в октябре 1917 благодаря большевикам. Меньшая часть более разумно считает, что 3,14здец начался в марте 17-го с приходом к власти российской интеллегенции. Еще меньшее число еще более разумно полагает, что все началось в 1894, с прихода к власти замечательного семьянина и бездарного государственника Николая II.
Проблемы, на мой взгляд, начались несколько ранее. А именно - в 1861 году, когда Александр II отменил крепостное право. Любимец всех нынешних демократов, он сделал безусловно красивый жест, от которого страна покатилась нах.
Никто не спорит с тем, что закрепощение крестьянства было злом. Но зло кроется не в "порабощении", о котором поет "образованщина", а в том, что крестянин... обленился! Давайте посмотрим. Будучи крепостным, крестянин был орудием производства, наравне с тягловым скотом и инструментом. Соответственно, думал за него барин либо управляющий. Морить крепостных голодом, истязать их и т.п. - абсолютно не интересах собственника. Салтычиха и ей подобные персонажи - редкое исключение, категорически осуждавшееся самим обществом. Соответственно, за несколько поколений крепостной крестянин банально обленился. Он знал, что вся забота о нем - на плечах барина. Поэтому свобода для него стала тяжелейшим ударом.
Та же картина была в США в начале 60-х. Кто призывал к отмене рабства? Нищий Север! Рабам Юга отмена рабства особо и не была нужна - вспомните - "Мисс Скарлетт, мы домашние рабы..."
Заметим, что в течение всей первой половины 19 века свободу с землей давали своим крепостным наиболее богатые люди России - Воронцовы, Голицыны и т.д. И давали они ее не абы как - а лишь тем, кто был способен этой свободой воспользоваться. Представьте - у Вас есть топор. Кому Вы его дадите - 20-летнему парню-лесорубу или 4-летнему мальчишке? Каковы будут последствия?
Что же получила Россия в итоге отмены крепостного права? Резкую маргинализацию общества.
Люди, за которых думали и принимали решения, оказались совершенно одни. Отсюда - поток людей в города, появление деревень и сел профессиональных нищих (в особенности в средней полосе)... Человек, работавший хорошо, но не знающий, КАК организовать свою работу - обречен скатываться вниз. А затем, обозленный изменением своего благосостояния не в лучшую сторону - идти под знамена тех, "кто скажет - я знаю, как надо".
Поэтому позволю себе привести цитату из классика, в смысл которой обычно не вникают: "Свобода - это ОСОЗНАННАЯ необходимость". И, ежели человек НЕ понимает, зачем ему свобода - она ему нах не нужна.

Imported event Original
 
 
( Post a new comment )
imp_17748[info]pilot_pirks@lj on March 29th, 2005 - 05:26 am
>Почему-то у нас традиционно считается, что Российская империя гикнулась

Может и правильно. Не люблю монархию. :)
Да и шансов что царская Россия смогла бы первой выйти в космос, имхо, очень мало. :) :)
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on March 29th, 2005 - 05:38 am
По поводу монархии - будет эссе сегодня.
Шансы абсолютно равные. Наличие\отсутствие монархии здесь не играет роли. Либо есть мозги желание, либо нет. Вот и все. Поверьте, если бы Штаты остались британской колонией, на Луне стоял бы Юнион Джек :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17748[info]pilot_pirks@lj on March 29th, 2005 - 06:40 am
Мозги и желание были много у кого, но почему в космос вышли практически одновременно СССР и США. А уж остальные черепашьими темпами. Здесь еще нужна, например, угроза. Много чего нужно. Если бы история пола немного иначе то спутник первой запустила, например Германия. Вполне вероятная историческая альтернатива.
Про колонию, не поверю. Полет на Луну это была такая авантюра, так сумбурно возникшая, что слов нет. Имхо, Англия за счет большего времени развития куда более спокойно отнеслась бы к успехом других стран. И её руководитель, не кричал бы с трибуны что нам надо срочно лететь на Луну хотя мы еще и в космосе, по сути не побывали. Иначе все, конец империи.
Утрирую, конечно, но не так уж и сильно
(Reply) (Parent) (Link)