11 July 2005 @ 11:38 pm
О томатах, табу и Латыниной.  
Тут в комментах, да и во френд-ленте развернулась нешуточная схватка.
Основной посыл: бить женщин нельзя. Кидать в них томаты - тоже.
Журналистов бить нельзя. Кидать в них томаты - тоже.

Итак, по пунктам. Женщина - это святое. Мать и бла-бла-бла. Согласен и ППКС.
НО! Есть определенный круг профессий\занятий, избрав которые женщина де-факто от женского-то своего начала отказывается :) (это я не к тому, что у нее вдруг отастают яйцЫ) и принимает мужские правила игры. Со всеми вытекающими.
Таковыми профессиями\занятиями, ИМХО, являются: солдат, полицейский\милиционер, политик, журналист. Табу на битье женщин тут заканчивается. Иначе бы женские армии победили бы всех :))) Ну как же! Женщину не то что убить - ударить нельзя!
Мораль: женщина, ввязавшаяся сознательно в мужские игры, должна быть готова к тому, что правила не будут меняться под нее. Отсутствие хуя - не индульгенция.

"Журналист - это совесть народная, глас народный!" Кхм. Я, наверное, не народ ;) Потому как пока не встретил ни одного журналиста, чья точка зрения полностью совпала бы с моей. Журналист - это ретранслятор информации - в нормальной ситуации, литобработчик - в лучшем случае. В худшем - истерик и лгун. Журналист должен обращаться с информацией бережно. Поэтому хорошие журналисты получаются из выпускников всех гуманитарных факультетов, кроме журфака. Журфак (по меньшей мере - МГУшный) - рассадник истерической либерастии, маскирующейся под свободомыслие и "я так вижу".
Мораль: журналист должен знать, что за вранье он может ответить - и не по нашему убогому суду, а по собственной морде. Журналистская корочка - не индульгенция.

И - на сладкое. Можно обвинять меня в мужском шовинизме :)
НО! Как связать тогда призывы к равноправию женщин и все-такое эмансипэ и визги по поводу "женщин бить аморально"? А?
Вы, как грицца, или крестик снимите...

Хехе.
 
 
( Post a new comment )
imp_17922[info]acierta@lj on July 14th, 2005 - 03:43 am
... в чём и состоит проблема ЖЖ: каждый высказывает свою точку зрения, а затем все те, кто с ней несогласен начинают активно спорить. Процесс увлекательный, но, ИМХО, севершенно бесперспективный :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 14th, 2005 - 03:50 am
Ну почему же :)
Вполне перспективный :)
Вона, ужо за 350 камментов перевалили ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17922[info]acierta@lj on July 14th, 2005 - 03:52 am
Ну, если из этого исходить - то вполне да :)))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_17892[info]ex_coolestboy@lj on July 14th, 2005 - 04:24 am
Так ведь, точки зрения бывают на разные вопросы. Можно сказать, что Луна сделана из сыра, что Путин - педераст, что "Тойота" лучше "Мазды", а можно - что в Латынину можно швырять помидоры. Что из этого можно и нужно, ИМХО, обсуждать, что-то - действительно малоперспективно. It depends, как говорится...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17922[info]acierta@lj on July 14th, 2005 - 04:32 am
Но если оппоненты придерживаются двух диаметрально противоположных точек зрения и цель их дискуссии - не поиск истины, а переубеждение друг друга, то, имхо, it doesn't depend :))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17892[info]ex_coolestboy@lj on July 14th, 2005 - 04:48 am
Ну так ведь умные люди в конечно итоге придут к общему знаменателю. Не важно какому: один согласится с другим, оба признают, что были неправы, останутся каждый при своем мнении, но примут во внимание мнение оппонента. Истина, как говоится, всегда где-то рядом, но никогда - перед носом:)))
А дураки, те да - до мордобоя дойдут. Ну или один окажется дураком, спорить с которым невозможно - результат будет столь же плачевен.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17922[info]acierta@lj on July 14th, 2005 - 05:04 am
Так к какому общему знаменателю пришли с Вами мы?

Или сразу помидорами начинаем кидаться? :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17892[info]ex_coolestboy@lj on July 14th, 2005 - 05:20 am
Ну зачем же сразу помидорами?:) Начнем со слив:)))
Я склоняюсь к последнему варианту. Я понимаю Ваши мотивы и Вашу аргументацию, но принять их полностью не могу. Разумеется, в части того, в кого можно кидать томатами, а в кого - нельзя. А вот в той части, что томатометание - идиотизм, полностью соглашусь. Это, как говорится, не наш метод:))) Известный демарш - просто попытка попиарится (безотносительно того, против кого она направлена).
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17922[info]acierta@lj on July 14th, 2005 - 05:34 am
С удовольствием соглашусь с основными выводами и обойдёмся без томатов и слив ;)
(Reply) (Parent) (Link)